Resumen
Se presentaron cien quejas por agresiones físicas y sexuales en la universidad de Betharram. Si François Bayrou negó haber sido consciente, varios testigos aseguran lo contrario, dando al caso un punto de inflexión político.
Operación de desminación. Durante todo el fin de semana, los familiares de François Bayrou intentaron calmar la honda contra su jefe, acusados por la izquierda de haber mentido sobre su conocimiento de violencia y agresión sexual en la universidad, el becario de Betharram (Pyrénées-Atlantiques). El primer ministro también se movilizó por víctimas visitantes el sábado, hasta ahora ignorado.
Si el comienzo de un caso de Bayrou no parece (todavía) empañar su popularidad en las últimas encuestas, el inquilino de Matignon podría ser sacudido rápidamente. Los diputados de la Francia rebelde (LFI) y los ecologistas han reclamado una comisión de investigación y todos los bordes políticos evocan su renuncia en caso de que se establezcan sus mentiras.
• Víctimas visitantes, Bayrou continúa negando
Después de ser criticado por «No haber tenido una palabra» Para las víctimas en sus numerosos discursos, François Bayrou fue el sábado 15 de febrero a Pau, una ciudad de la cual es alcalde, para encontrarse con el colectivo de las víctimas de Betharram. La oportunidad de mantener que él «No era consciente» Acusaciones de violencia sexual (la primera queja data de 1998), pero también para defender su acción en ese momento. «Hice todo lo que tenía que hacer cuando era ministro (Educación nacional entre 1993 y 1997, nota del editor) E hice todo lo que pensé que tenía que hacer cuando ya no estaba «aseguró, después de un intercambio «Abrumador» De tres horas y media con nueve víctimas.
Notablemente afirmó tener «Haga una inspección general organizar» Del establecimiento católico en 1996, cuando supo la primera queja de un estudiante violentamente abofeteado por un supervisor. Y ella dio lugar a un informe «Asegurador»agregó, ya que el inspector declara que Betharram «No es un establecimiento donde los estudiantes son brutalizados».
También anunció que iba a preguntar «Magistrados adicionales» Para «Ve al final» De la investigación, que se centró en un período de la década de 1970 a la década de 1990, y agregó que las gendarmes ya habían escuchado a 95 víctimas. El también quería » examinar « la gestión de las víctimas de violencia sexual incluso sin «Condenación criminal». En este sentido, anunció que el alto funcionario Jean-Marc Sauvé, que había presidido una comisión de investigación sobre violencia sexual en la iglesia. «Con el colectivo» Víctimas de Betharram.
• Bayrou defendido por sus familiares y miembros del gobierno
Consensualmente, todo el apoyo de François Bayrou considera que perdió sus primeros discursos al negar tener conocimiento de los hechos. Desde entonces, según la evidencia avanzada, a veces ha admitido tener conocimiento de la violencia, pero no sexual, a veces no haber sabido «En el momento» Lo que estaba pasando. Públicamente, sus familiares lo defienden por otro lado, pico y uñas, con un discurso cincelado.
«No ha cubierto y no es cómplice»Hammered Marc Fesneau, presidente de los diputados módem, el partido dirigido por François Bayrou, en RTL. «Lamento que el sufrimiento de las víctimas se use hoy con fines políticos para tratar de establecer un escándalo del escándalo»,, por su parte, Jean-Noël Barrot (módem), en Francia-Inter. «Es un juicio político dirigido por LFI que utiliza la desgracia y el dolor de las personas para sembrar el caos político»agregó Charlotte Parmentier-Lecocq (Horizons), en FranceInfo. Con respecto a la reunión con las víctimas, el Ministro de Asuntos Exteriores lo vio como un «Gesto de la humanidad»mientras que el ministro delegado responsable de las personas con discapacidades dijo que Bayrou «Demuestra su buena fe por su deseo de escuchar y apoyar a las víctimas».
El ministro del interior, Bruno Retailleau, también vino al rescate de su jefe en «Le Parisien», diciendo «Croi (re) a la gran sinceridad de François Bayrou sobre este tema». Antes de reanudar un argumento radatizado: «¿Cómo imaginar que habría puesto a sus hijos en este establecimiento si fuera consciente?» »»
No mantenido por la solidaridad del gobierno, el jefe de los diputados de LR, Laurent Wauquiez, está en la misma línea, criticando al BFM-TV «Comportamiento de Charognard» de lfi que «Instala un drama con fines políticos».
• «Todos sabían», dice el portavoz de las víctimas
Después de la reunión con François Bayrou, el portavoz de las víctimas, Alain Esquerre, elogió un «Día histórico». «Tengo 53 años, han pasado cuarenta años desde que esperaba este momento, así que es una gran victoria»dijo, muy conmovido. «El escándalo de Betharram, le recuerdo, son asaltos físicos, abuso de todo tipo, humillaciones y tocas y violaciones en niños de 8 a 13 años, perpetrados por 26 adultos, sacerdotes, incluidos directores y supervisores laicos. »»
«Invito a todos aquellos que aún no se han apoderado de la justicia a manifestarse, porque un número colosal de víctimas todavía está al acecho en las sombras»también agregó. Un mensaje que se escuchó: se presentaron dos nuevas quejas después de la reunión del sábado, dijo TF1, lo que elevó el total a 114 quejas por actos de violencia física y sexual.
En el micrófono de TF1, Alain Esquerre, por otro lado, superó las declaraciones del primer ministro que afirma no haber sabido nada: “Si hacemos el juicio de François Bayrou, será el juicio de toda la población local. Todos sabían, todos. Todos sabían que en Betharram, había violencia. Esto es lo que hizo el ADN de este establecimiento. »»
• Un nuevo testimonio contra Bayrou
Desde las revelaciones de MediaPart a principios de febrero, la evidencia se ha multiplicado y muestra que François Bayrou era consciente de ciertos hechos relacionados con Betharram, incluido el sexual. En 1998, cuando el padre Silviet-Carricart, jefe de la institución, fue acusado de violación, «Le Parisien» y «Le Monde» dicen que François Bayrou, entonces presidente del Consejo General de Pyrénées-Atlantiques, ofreció la visita al juez investigador A cargo del caso, Christian Mirande.
El domingo, el gendarme a cargo de la investigación, Alain Hontang, aseguró que el juez Mirande le contó sobre un » asunto « :: «El juez de Mirande me dice que el Fiscal General pide ver el archivo y que el Sr. Bayrou intervino con el Fiscal General que solicita ver el archivodijo en el programa «Siete a ocho» en TF1. Entonces, ¿fue una pregunta, fue un apoyo, fue una ayuda de ayuda? Se puede analizar de diferentes maneras. »» Una versión disputada por Christian Mirande pero que ha elevado los llamados más hermosos para la renuncia del Primer Ministro.
• La duda y los llamados a la renuncia ganan a todas las partes
Políticamente, François Bayrou enfrenta una honda cada vez más generalizada. La base común, la derecha y la macronie, está bloqueando públicamente, pero las dudas también cruzan sus filas. Es a la izquierda que los picos son los más francos: LFI pide la renuncia del primer ministro y varios funcionarios electos lanzaron procedimientos legales. El rebelde diputado Paul Vannier, así como los diputados ambientales, solicitó la creación de una comisión parlamentaria de investigación. Esta posibilidad se debatirá el 19 de febrero en el Comité de Asuntos Culturales y Educación de la Asamblea.
Incluso el Partido Socialista (PS), hasta ahora cauteloso, cambia el tono. «Lo que observo es que François Bayrou mintió varias veces antes de la asamblea»explicado el domingo Olivier Faure en el set de Francia 3. Si él «Participó de una forma u otra en la ley del silencio para proteger la institución» de Betharram, «Entonces, en conciencia, debe renunciar»continuó el primer secretario de la fiesta.
En el extremo derecho, Jordan Bardella fue el primer responsable del Rally Nacional (RN) en expresarse sobre esta controversia. «Es extremadamente serio»si se confirma que François Bayrou «Mintió a la representación nacional»dijo el sábado. Por su parte, el diputado RN Jean-Philippe Tanguy estaba contento de ver en LCI que «Si él sabe a sabiendas, es decir para proteger una responsabilidad o un error grave que habría cometido en ese momento, sin duda habrá consecuencias».
