Por
Ancelin Faure
Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 2 min.
Informes
Con motivo del examen en el Senado, este jueves 12 de junio, de un proyecto de ley que establece un impuesto sobre los ultrarrices, varias docenas de activistas de asociaciones y ONG reunidas cerca del palacio de Luxemburgo. Conscientes de las bajas posibilidades de adoptar el texto, todavía esperan entregar justicia a los impuestos al centro del debate político.
Quien no intenta nada no tiene nada. En cualquier caso, es la filosofía de los cuarenta activistas de Attac, Oxfam y el Movimiento 350.org reunido este jueves por la mañana 12 de junio frente al Senado. Su objetivo: mantener presión sobre la cámara superior, que debe examinar en la tarde el proyecto de ley sobre el impuesto de Zucman. Con el apoyo de los diputados ambientales, el texto proporciona un impuesto mínimo del 2 % en el patrimonio de más de 100 millones de euros. Adoptada en la primera lectura en la Asamblea Nacional el 20 de febrero, la medida continúa su carrera legislativa en esta etapa, lo que promete ser totalmente caducado, en un hemiclo que se inclina hacia la derecha.
Por lo tanto, es imposible para su apoyo liberar la movilización. Ante una pancarta que proclama “ultra impuestos, es financiar los servicios públicos y la transición ecológica”, Vincent Drezet, portavoz de la Asociación Attac, da la bienvenida: “Es un día importante. Finalmente hablamos de justicia fiscal, mientras que dentro del gobierno, es un tema que perturba”. Mientras tanto, el ejecutivo está buscando 40 mil millones de euros en ahorros al defender “Una política de austeridad”él deplora. Según las estimaciones de Gabriel Zucman, el economista detrás de la propuesta, el impuesto podría traer 20.
Pero para sus oponentes, esta ganancia impositiva podría tener un costo: el del exilio fiscal. Un espantapájaros recurrente, barrido por Layla Yakoub, autoridades fiscales en Oxfam. “No podemos concebir las leyes pensando primero en aquellos que no las respetarán”. Según ella, los estudios realizados no validan este miedo: “El exilio fiscal se refiere a muy pocas personas. Y hay herramientas para hacer frente, como el impuesto de salida o el impuesto universal dirigido.» »
Movilizar la opinión pública
Para disgusto de los manifestantes, los argumentos en contra de la medida están muy presentes en el debate público, señala que el senador ambiental Thomas Dossus. “Desde 2017, hemos estado en una lógica que consiste en decir que los ultraes ya están contribuyendo mucho, que ya están recargados. Pero este no es el casoapoya al parlamentario de Rhône. Hoy, tenemos a la cabeza del estado de las personas que pertenecen a las franjas más ricas de la sociedad. »» ¿El Senado tendrá la visión opuesta? El funcionario electo espera convencer, pero sabe que el grupo centrista y que los republicanos son desfavorables para la medida.
Pero los partidarios de la medición persiguen otro objetivo: “Traer este debate nuevamente al Senado antes del debate presupuestario realmente comienza para 2026”justifica a Thomas Dossus. “Sabemos que los senadores son muy conservadores y que será complicado desgarrar esta victoriaAbons Fanny Petitbon, gerente francés de la ONG 350.org. Pero sea cual sea el resultado de la votación, no nos detuvimos allí. »»
La opinión pública los apoya, cree en los activistas. Una petición lanzada en mayo por Attac, Oxfam y 350.org reunió más de 64,000 firmas. Y recientemente, alrededor de cincuenta alcaldes firmaron un foro en “Le Nouvel OBS” para pedir la adopción de este impuesto. Ante esta solicitud, el senador comunista de Val-de-Marne Pascal Savoldelli concluye: “Esta tarde, aquellos que votarán en contra de este impuesto no serán representativos de la mayoría de los franceses”.
