Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
Tiempo de lectura: 3 min.
La asamblea adoptada el jueves 20 de febrero en la noche la «Impuesto sobre Zucman»un impuesto sobre el piso sobre la herencia de «Ultra-Riches» llevado en el hemiciclo por los ambientalistas para luchar contra «Injusticia fiscal»pero criticado por el campo del gobierno que lo ve como una medida «Confiscatorio».
El proyecto de ley fue adoptado por 116 votos a 39, con el apoyo de los diputados de la izquierda, la abstención de la manifestación nacional y una baja movilización del «Base común». Defendido en el hemiciclo por el diputado Eva SAS, el texto envía «La señal» eso «La inmunidad fiscal de los multimillonarios está terminada»estaba encantado con el rapportero después de la votación.
Fue examinado en la primera lectura en la asamblea durante el «Nicho» Parlamentario del grupo ambiental y social, un día dedicado a sus iniciativas. Todavía no ha entrado en el Senado, dominada por una alianza del derecho y el centro, y donde sus posibilidades de ser adoptada son mínimas.
Corrija una «injusticia»
Su objetivo es«Introducir un mínimo de justicia» mientras «Ultra-Riches» pagar en proporción a sus ingresos «Casi dos veces menos» Impuestos y muestras que los franceses en promedio, según Eva SAS.
El proyecto de ley, inspirado en el trabajo del economista Gabriel Zucman, quiere corregir esto «Injusticia» Estableciendo un impuesto sobre el piso sobre el patrimonio del 0.01 % de los contribuyentes más ricos de Francia para garantizar que paguen al menos el 2 % de su fortuna en impuestos.
«¡Un gran avance! »» Reaccionó al propio economista en la red social X. «Es un paso gigante para Francia y podría inspirar a otros países»él escribió.
«¿Cómo explicar que Isabelle, médica en un hospital público, paga más impuestos en proporción a sus ingresos que Bernard Arnault?» Karim, Baker (…) ¿Más que los herederos de Chanel? ¿Y Tao, trabajador ferroviario (…) más que Françoise Bettencourt? »»también entrevistó al diputado del grupo ecológico Clémentine Tarain en La Tribune.
«Confiscatorio»
Es gracias a «Esquemas de optimización de impuestos establecidos por los más ricos»a través de Holdings en particular, explicó Eva SAS. Entonces, «Reciben muy pocos ingresos y solo pagan muy pocos impuestos». Con esta contribución, que se referiría a alrededor de 1.800 personas, según Clémentine Aferain, «Podemos traer fondos estatales entre 15 y 25 mil millones de euros».
Cualquiera «Una suma sustancial, que necesitamos particularmente en tiempos que se ejecutan, para nuestros servicios públicos que deben ser reparados o actuar concretamente para la transición ecológica»detalló al diputado.
El Ministro de Cuentas Públicas, Amélie de Montchalin, expresó grupos en el «Base común» su firme oposición a esta contribución que considera «Confiscatorio e ineficaz». Oro, «Estabilidad fiscal» Este «Primordial» Para «Cree las condiciones que permitan a los empresarios, inversores y hombres y mujeres talentosos crear riqueza y empleo»dijo.
El gobierno está trabajando actualmente en el establecimiento de un «Impuesto diferencial mínimo»para garantizar que el monto de los impuestos pagados sea al menos 0.5 % de los activos, excluyendo los bienes profesionales.
Baja movilización
Si la propuesta ecológica «Fue adoptado»Ella «Inmediatamente dejaría los miles de casas y con ellas capital en el extranjero»según el ministro. En un intento por limitar el exilio fiscal, un dispositivo que proporciona que los bienes del 0.01 % más ricos siguen siendo imponibles durante los cinco años posteriores a su salida de Francia.
La manifestación nacional ha decidido abstenerse, incluso si han denunciado un texto «Demagógico» y un «Absurdo» Económico, según la diputada Claire Marais-Beuil. Varias enmiendas, macronistas o el derecho, pero también una de las manifestaciones nacionales, destinadas a excluir la propiedad profesional del impuesto, que según Clémentine Tutain, lo tendría. «Totalmente vaciado» de su significado, han sido rechazados.
La votación tuvo lugar a las 11:24 p.m., después de más de 7 horas de debate sobre un solo artículo, marcado por una feroz oposición de los diputados Mathieu Lefèvre (EPR) y Fabien di Filippo (LR) que habían depositado múltiples enmiendas, denunciando un «Impuesto punitivo», «Inversiones destructivas y empleos» Y «Inconstitucional».
«Esta obstrucción» dirigido a «Haz que los debates dure» Y «Para prevenir» Una votación antes de la medianoche, acusada Clémentine Tarain, encantada con la muy baja movilización de los diputados de su campamento. Según ella, «Ante la opinión pública, es difícil explicar por qué rechazamos un impuesto, con una tasa que no parece loca, el 2 % (…) para las 1.800 personas más ricas de Francia».
