Tiempo de lectura: 2 min.
La posibilidad de calendario, un proyecto de ley destinado a prohibir los matrimonios de las personas en una situación irregular en Francia se discute en el Senado este jueves. Dos días después del pasaje a la corte de Robert Ménard, el alcalde de Béziers, quien se negó en 2023 a casarse con un nacional argelino dirigido por un OQTF.
Un proyecto de ley que se cae. El martes, Robert Ménard, alcalde de la extrema derecha de Béziers, fue enviado de regreso a la Corte Penal después de su negativa a declararse culpable por negarse a celebrar el matrimonio de un ciudadano argelino mencionado por una obligación de abandonar el territorio francés en 2023. En teoría, arriesga hasta cinco años de prisión, una multa de 75,000 euros y una sentencia de elegibilidad.
Dos días después, este jueves 20 de febrero, y por una coincidencia de calendario, se examina un proyecto de ley del senador centrista del Somme Stéphane Demiilly en el Palacio de Luxemburgo. Su objeto? La prohibición de pronunciar un matrimonio que involucra una situación irregular en Francia. “Durante la celebración del matrimonio, el concejal le pide a alguien que sea ilegal que responda sí a los artículos de derecho. El alcalde respalda, en cierto modo, su situación irregular «considere al senador en una entrevista con «Figaro».
Un punto de vista compartido por varios miembros del gobierno. Comenzando con el Ministro del Interior. «Creo que cuando la regla está mal hecha, tienes que modificarla»declaró Bruno Retailleau en Europa 1 el domingo 1/CNews/»Les Echos» agregando: “Sabemos muy bien que a través del matrimonio, podemos regularizarnos. »» Otro candidato favorable para poner fin a estos sindicatos, el guardián de los sellos Gérald Darmanin. «¡El matrimonio es un derecho, no un pase correcto!» » castigó al Ministro de Justicia en el Senado el miércoles pasado.
Excepto que, precisamente, el matrimonio es un derecho garantizado por la Constitución. Más específicamente por el artículo 4 de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789 que protege «Los derechos naturales de cada hombre». Este derecho también está subrayado por la Convención Europea de Derechos Humanos. «Las libertades individuales son parte de una canasta de libertades fundamentales que no son sensibles a la ley de nacionalidad»apoya al constitucionalista Anne-Charlène Bezzina.
Una «tentación del populismo jurisdiccional»
En dos ocasiones, en 1993 y 2003, el Consejo Constitucional reafirmará esto a través de decisiones que tomarán jurisprudencia. Para los sabios, hay «Claramente, un objetivo de equilibrio para encontrar entre la libertad constitucional del matrimonio y el objetivo de combatir el fraude»indica Anne-Charlène Bezzina. Pero no es suficiente prohibir las bodas de los extranjeros en una situación irregular en el territorio porque la prohibición sería «Demasiado general e impersonal con el riesgo de» desproporcionado «para atacar la libertad de matrimonio». Actualmente, las únicas prohibiciones pronunciadas son por sospechas de matrimonios de complacencia, también llamados matrimonios blancos, y es responsabilidad de la justicia. Y no el alcalde.
Incluso si el proyecto de ley se vota en el Parlamento, podría no aprobar la barrera del Consejo Constitucional. Una situación completamente asumida por Stéphane Demilly. «Propongo mover estos» terminales «. Es nuestro papel como parlamentario «insiste en el «figaro». «Estoy seguro de que su asamblea encontrará los medios para que este texto sea constitucional», Incluso dijo Gérald Darmanin frente a los senadores el miércoles pasado informa el Senado Público.
A «Tentación del populismo jurisdiccional»denuncia a Anne-Charlène Bezzina. El constitucionalista observa en estos períodos de la mayoría relativa donde los discursos se mueven hacia el derecho del espectro político, el significado de las leyes «Mal bien o inconstitucional con la facilidad de asumir la responsabilidad de la inacción en la jurisprudencia del Consejo Constitucional».
