Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
Tiempo de lectura: 1 min.
La autoridad municipal responsable del agua en París presentó una queja contra X este viernes 28 de marzo por la contaminación de su red de agua potable a contaminantes eternos (o PFA), para establecer el origen de esta contaminación y aplicar el principio «Controlante-pagador».
«La lucha recién comienza contra los responsables de este escándalo de salud. Los fabricantes tendrán que responder por sus actos ante los tribunales»dijo el alcalde de París Anne Hidalgo en un comunicado de prensa del Agua de París, quien presentó una queja ante el Tribunal de París a pedido del concejal socialista.
«El estado debe hacer todo lo posible para que los fabricantes de estas sustancias se encarguen de la DEPOCLUTACIÓN en nombre del principio de contaminadores-pagos. No es que los usuarios paguen la factura»estima Anne Hidalgo.
La queja de la autoridad municipal, que AFP obtuvo una copia, tiene como objetivo identificar las responsabilidades de los productores de los productos químicos «Per y polifluoroalquilado»dijo PFAS o contaminantes eternos, de origen industrial o agrícola, para que paguen el costo adicional causado por la descontaminación del agua potable.
Este costo adicional, evaluado en «Varias decenas de millones de euros, no deben ser respaldados por usuarios, comunidades o operadores de agua potable»se le dijo a la AFP Dan Lert, el presidente de Water en París.
Presencia de un PFAS no regulado en agua potable parisina
«El agua potable distribuida en París es del 100 % de acuerdo con los estándares de salud. Permanecerá así en 2026 gracias a los tratamientos que se han implementado y las acciones para proteger el recurso llevado a cabo durante muchos años»subrayó Dan Lert, también asistente del alcalde a cargo de la transición ecológica, el agua y la energía.
Sin embargo, la gestión pública ha detectado la presencia de un PFAS no regulado en su red de aducción, TFA, «Lo cual no está integrado en el control de la salud» Según él.
Queja «También es un medio para poner a las autoridades nacionales frente a sus responsabilidades, ya sea en la prevención de la contaminación futura, de modo que la situación actual no continúe, o en la reparación del daño causado y los costos generados»continuó, juzgando que el estado no era «No depende de eso».
