El 3 de junio, Laurent Nuñez anunció que iniciaba, junto con Gérald Darmanin, una investigación administrativa sobre “posibles averías” En el tratamiento del caso Lyhanna, una niña de 11 años fue encontrada muerta en Gers. En la mira: una denuncia no tramitada por violación de una menor presentada en agosto de 2025 contra el hombre de 41 años sospechoso de su secuestro, Jérôme B.
Dos días después, después de haber acordado con los Ministros del Interior y de Justicia que el Estado debería “saber si todas las señales de alerta fueron tomadas en cuenta a tiempo, si todos los procedimientos funcionaron”El primer ministro Sébastien Lecornu pidió que se le comunicaran las primeras conclusiones de la investigación. “dentro de 15 días” – o antes del 19 de junio. ¿Para qué sirve esta encuesta? ¿A qué sanciones puede dar lugar? ¿Por qué la critican? “Le TV BUS Canal de comunicación urbana” descifra este procedimiento.
La investigación administrativa se dirige a los servicios judiciales y a los de la gendarmería, de los cuales dos autoridades han sido intervenidas. En primer lugar, la inspección general de la justicia. Liderado por el ex presidente del tribunal judicial de París Stéphane Noël, puede investigar “sobre la manera de servir como magistrado o agente” Y “sobre la comisión de actos o conductas que puedan caracterizar infracciones disciplinarias”especifica el Ministerio de Justicia. Luego la inspección general de la gendarmería nacional. Dirigido por el magistrado Jean-Michel Gentil, es “responsable de velar por el cumplimiento de las normas éticas y garantizar la gestión de riesgos”según el Ministerio del Interior.
Una investigación administrativa implica “sobre el comportamiento individual de un magistrado o funcionario” y sólo puede ser realizado por magistrados, explica el inspector de la IGJ, Jean-Christophe Brihat, al sitio Actu Juridique. El Ministro de Justicia también prometió hacer público el informe.
Gérald Darmanin también anunció que “tomará sanciones, (él) las propondrá, si las hubiera, al Consejo Superior de la Judicatura (CSM)”.
En materia de disciplina de los magistrados, el CSM tiene diferentes prerrogativas dependiendo de los magistrados. Cuando se trata de los magistrados de sede (jueces), el CSM “se pronuncia sanciones contra los magistrados que hayan cometido falta disciplinaria”indica el sitio web de la institución. Cuando se trata de fiscales (fiscales), “El poder disciplinario pertenece al Ministro de Justicia, quien, sin embargo, no puede pronunciar sanciones disciplinarias sin haber obtenido el dictamen del CSM”.
Una falta disciplinaria, indica la ley, se prueba en caso de incumplimiento de diversos deberes (independencia, imparcialidad, integridad, etc.) o violación “de manera seria y deliberada” derechos de una de las partes. El Ministro de Justicia puede ponerse en contacto con el CSM. Al final de una audiencia disciplinaria se pueden decidir sanciones: amonestación, desplazamiento, exclusión temporal, despido, etc.
Desde 1958 sólo se han impuesto o propuesto 228 sanciones, casi un tercio de las cuales dieron lugar a la exclusión permanente del magistrado. El CSM sólo ha emitido 88 decisiones u dictámenes disciplinarios en los últimos diez años.
El viernes 5 de junio, la Conferencia de Fiscales Generales y la de Ministerios Públicos recordaron en un comunicado de prensa que no se puede asumir ninguna responsabilidad. “mencionado” ni ninguna sanción “pronunciado” en esta etapa de la investigación. Los magistrados también señalan “habiendo llamado incansablemente la atención de los Ministros de Justicia, desde hace varios años, sobre las dificultades en la tramitación de las investigaciones preliminares por parte de los servicios de investigación”.
Los sindicatos policiales también señalaron la falta de recursos para procesar los casos. “Las palabras de los niños víctimas no tienen peso en el sistema judicial francésfustigó a la sindicalista Linda Kebbab (UN1TÉ). Desafortunadamente habrá otros asuntos Lyhanna. »
¿Podría la investigación administrativa cambiar algo? En septiembre de 2025, la inspección general de justicia ya había emitido un informe (PDF) tras la muerte de Elias, de 14 años, apuñalado por dos menores en París. Contactada por Gérald Darmanin, la autoridad de control señaló deficiencias en la atención a los acusados, pero también dificultades estructurales en la justicia juvenil, resume el Club de Juristes. Este think tank jurídico señala que el informe hizo once recomendaciones cuya implementación es “actualmente uno de los temas planteados” en el contexto del asunto Lyhanna.
