Publicado en
Tiempo de lectura: 3 min.
En esta columna, el economista Christian de Perthuis muestra que la moratoria sobre la energía solar y el viento votada en el Parlamento tendría un alto costo climático y iría en contra de los objetivos de la soberanía energética.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
En un momento en que parte del hemiciclo promueve una moratoria sobre las energías eólicas y solares, Citepa acaba de publicar su informe sobre emisiones de gases de efecto invernadero en 2024. Se confirma la caída del 1.8 % en las emisiones estimadas en el último marzo a partir de datos trimestrales. Como luego explicamos, esta disminución nos mantiene en una trayectoria que no nos permitirá lograr nuestros objetivos climáticos en 2030. Por lo tanto, es urgente acelerar la transición de energía en lugar de la demostración.
Emisiones de gases de efecto invernadero en Francia Citepa
En su última nota de coyuntura, Insee, en paralelo, dio una primera proyección de emisiones para 2025. Estas emisiones apenas caerían más rápido que en 2024, a pesar de la penumbra de la actividad industrial. Estaría lejos de volver a la trayectoria correcta.
2024: ¿Quién redujo qué?
En 2024, dos circunstancias fueron favorables a la caída de las emisiones. El mejor uso de la flota nuclear y el llenado de las presas que proporcionan hidroelectricidad, lo que provoca la disminución de 3.8 TM de CO₂EQ en el sector energético; La clemencia de las temperaturas que ha reducido las necesidades de calentamiento.
Sin embargo, la tasa de caída en las emisiones se ha ralentizado claramente en relación con 2023 (-1.8 % después de -5.8 %), por tres razones principales:
– La resistencia de las emisiones del sector del transporte, incluso si excluyimos el transporte internacional que se ve impulsado por la reanudación del tráfico aéreo;
– Demanda demasiado rápida de energía fósil, favorecida en 2024 por la moderación de su precio y la debilidad de los incentivos a la sobriedad que lucha por encontrar sus modelos económicos;
-Los comienzos de inicio del programa de descarbonación de la industria que resultan en una reanudación de emisiones tan pronto como aumenta la producción de un sector (el caso de la producción de metales no ferrosos en 2024).
Como los depósitos de reducción de emisiones más fáciles de alcanzar ya se han utilizado, es de temer que el resultado decepcionante de 2024 continúe en ausencia de una aceleración de las políticas de descarbonación.
¿Quién emitió qué en 2024? Citepa
Una primera proyección para 2025
A partir de la información conocida a principios de 2025 y sus pronósticos de actividad para 2025, el INSEE ofrece una primera proyección de emisiones para 2025. Según el Instituto, las emisiones domésticas serían en 2025 en el mismo nivel que en 2024. Por otro lado, las emisiones de la industria manufacturera dejarían en 2024 en 2024 debido a la situación de la situación. En total, la caída en las emisiones del orden de 5 TM de CO₂ equivalente en 2025, estaría lejos de los 15 MT requeridos para respetar nuestros objetivos climáticos establecidos en el marco europeo.
Emisiones de gases de efecto invernadero por sector en Francia Insee, nota de conjunción, junio de 2025
Construya el sistema de baja energía de carbono
Desde 2005, nuestras emisiones crudas (excluyendo el impacto del pozo de carbono) han estado siguiendo una tendencia a la baja del 2 % por año (es decir, -9MT por año). La continuación de esta tendencia nos dirige hacia las emisiones de 320-330 TM de CO₂EQ en 2030, cuando es necesario apuntar 270 TM para respetar nuestros compromisos climáticos. Para lograr este objetivo, debemos llevar la tasa anual de disminución al 5 % durante los seis años que nos separan de 2030.
Emisiones brutas de gases de efecto invernadero Citepa
Esto implica eliminar una hoja de ruta que claramente establece tres hitos para la construcción del sistema de baja energía de carbono del mañana:
– Una sobriedad esencial en los usos que no pueden resultar de encantamientos episódicos que piden gestos ciudadanos en situaciones de crisis, pero requiere incentivos específicos y la construcción de nuevos modelos económicos de sobriedad;
– Aceleración de la retirada de combustibles fósiles (el “Desinversión”) que pasa por la rápida electrificación de usos en el transporte, la industria y la calefacción de edificios;
– El fortalecimiento del despliegue de energías utilizando flujos solares y de viento que son los únicos que pueden proporcionar abundancia de la electricidad descarbonizada que el país necesitará para 2040, y esto independientemente del lugar de nuclear que se desee en la combinación de energía posterior a 2040.
Frente a la altura de la escalera que se cruzará, parte de la clase política ha salvado música peligrosa a favor de suavizar los objetivos de la transición energética. En este contexto, la moratoria sobre solar y viento votada en el parlamento tendría un alto costo climático. También iría en contra de los objetivos de la soberanía energética. Casi toda la energía fósil que utilizamos siendo importada, sustituyendo la energía solar y eólica y el gas también es un factor de soberanía.
