Publicado en
Tiempo de lectura: 1 min.
Si bien el futuro del «impuesto sobre el Zucman», que crea un impuesto mínimo del 2 % para los hogares fiscales más ricos, debe jugar con algunos votos en la Asamblea Nacional el jueves, los economistas Gabriel Zucman, Thomas Piketty, Julia Cagé y Lucas Chancel Chancoly , en esta columna, el líder del grupo renacentista, que depositó una enmienda que vaciaría el dispositivo de su sustancia.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
Mañana, la Asamblea Nacional examina el proyecto de ley, ya votado en el comité, creando un impuesto mínimo igual al 2 % de los activos para hogares fiscales con más de 100 millones de euros. La adopción está a la mano, pero hay una última trampa que evitar. Esta trampa sería adoptar, como proponen los diputados de su grupo renacentista, una enmienda para eximir «bienes profesionales».
La maniobra es clara: esta enmienda eximiría a los multimillonarios del impuesto mínimo de los multimillonarios, vaciando así el dispositivo de su sustancia. La idea de que los «bienes profesionales» deben estar exentos es un clásico de los debates fiscales. ¿Quién no es sensible a la idea de que el horno del panadero debería proteger? Retóricamente, es fuerte. Pero en el contexto de la imposición de ultra ricos, apenas tiene sentido: el sistema propuesto por el grupo ecologista ya exime los bienes profesionales.
Solo se refiere a los contribuyentes con más de 100 millones de euros en riqueza (aproximadamente 1,800 en número). ¡No PYME Patrones o panaderos! Y lo sabes. Lo que llama «bienes profesionales» son las acciones que tiene el Sr. Arnault, Bolloré, Dassault o Pinault. Usted propone sacar estas acciones, que constituyen toda la riqueza, de la base mínima de impuestos. Esta enmienda de protección multimillonaria reduciría los ingresos del impuesto mínimo de 20 mil millones (0.8 % del PIB) a alrededor de 0.
El Sr. Attal, en el contexto presupuestario actual, ¿es razonable?
Es esta misma exención la que permitió a las mayores fortunas francesas escapar por completo del ISF, como lo mostraron admirablemente nuestros colegas del Instituto de Política Pública (IPP).
Es esencial no reproducir los errores del pasado, debes progresar. Gracias al progreso del conocimiento económico, se ha creado un gran consenso en torno a la idea de que es necesario imponer una tasa mínima en ultra rico. Y este mínimo, para ser efectivo, debe expresarse en el % de los activos, no los ingresos (demasiado manipulables). Ahora queda un último paso decisivo: garantizar que se incluya todo el patrimonio de más de 100 millones.
El Sr. Attal, en un momento en que su mayoría requiere «esfuerzos» para los franceses, no puede proteger a 1.800 contribuyentes que pagan la mitad de impuestos que el resto de los franceses.
El Sr. Attal, rechazó definitivamente la hipocresía que consistiría en querer gravar ultra rico, al tiempo que la exime por completo.
