El plan Bayrou tiene como objetivo estabilizar la deuda pública en dos años, lo que limitaría al 118 % del PIB en 2027 para iniciar una ligera disminución en los próximos dos años. Un objetivo que debería hacer consenso dentro de la clase política: tener en cuenta las tasas de interés reales, permitir que la deuda pública gire realmente estaría muerta a mediano plazo para nuestra economía.
Sin embargo, el debate debe centrarse en las opciones seleccionadas para reducir el déficit público. La clase política se apoderó de inmediato de la cuestión de la equidad, en la que es probable que el debate parlamentario se concentre durante el examen de la ley financiera (que comenzará a principios de octubre, nota del editor). A corto plazo, esta es la pregunta que afecta más directamente a los votantes. A largo plazo, el plan Bayrou lleva a cuestionar los gastos de inversión que se mantendrán en un contexto de rigor presupuestario para prepararse para el futuro.
En términos de inversión, el arbitraje más claro se refiere al gasto militar. Estos gastos escapan, con el interés de la deuda, la congelación del gasto nominal impuesto en el marco de “el año blanco”.
Para otras categorías de inversión, existe una cierta vaguedad artística. Se retira el gasto de inversión, como operarlos a la regla de gel en valor nominal. Pero, ¿qué inversiones priorizar?
¿Nada sobre las energías renovables?
El programa SO “France 2030” destinado a movilizar 54 mil millones de euros en inversiones estratégicas entre 2022 y 2030 debe continuarse. El primer ministro lo asignó a la aprobación de nuevas prioridades: “Los sectores de inteligencia artificial y cibernética”. Es un giro grave para un plan del cual al menos la mitad fue inicialmente destinado a la transición baja en carbono.
¿El dominio del gasto público es un pretexto para nuevas renunciaciones en términos de transición ecológica? Si el proyecto actual no se corrige, parece inexorable.
En su parte de competitividad, el plan Bayrou aborda la energía. Cita el sector nuclear abundantemente destacando los avances en términos de contratos de venta de electricidad nuclear a largo plazo a los industriales. Recuerda el programa de inversión ya participado para alargar la vida útil de las centrales eléctricas existentes. Curiosa forma de preparar el futuro al enfocarse en las inversiones realizadas hace varias décadas.
¿Nada sobre las energías renovables? El lector atento ciertamente encontrará mención de un proyecto hipotético para revivir la energía hidráulica. Inversiones potencialmente útiles, pero que solo pueden desempeñar un papel adicional en el suministro de la energía verde que necesitaremos para reducir nuestro consumo de energía fósil.
En cuanto a los otros componentes de la transición ecológica, como preservar la biodiversidad o la adaptación al cambio climático, han desaparecido por completo de los radares del gobierno. A corto plazo, estos son, por supuesto, unos pocos mil millones de euros salvados. Pero eso hará mucho más dinero para pagar mañana para hacer frente al daño climático y los causados por la erosión de la biodiversidad.
Para que el proyecto de recuperación de presupuesto resulte en una nueva disminución en términos de ambición climática, debe corregirse profundamente. La mejor manera de hacerlo, sin duda, sería santuarizar, como para el gasto militar, el gasto de inversión esencial para la transición ecológica. Todos los euros de esta transición hoy ahorrados para reducir la velocidad del gasto público darán como resultado un costo mucho más alto para la responsabilidad de la comunidad.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
