Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
Tiempo de lectura: 1 min.
El Consejo Constitucional censurado el jueves 20 de marzo, total o parcialmente, casi un tercio de los artículos de la Ley de Orientación Agrícola, cuyo principio disputado de “No regresión de la soberanía alimentaria”Espejo de la no regresión ambiental ya consagrada.
Esta ley, esperada durante mucho tiempo para responder al movimiento de la ira agrícola y adoptada a un cargo en febrero antes del espectáculo agrícola, también dedicó el “Buena fe” presuntos agricultores durante los cheques y predice el personaje “Involuntario” De ciertos daños ambientales, en dos disposiciones también censuradas.
El principio insignia de la ley, que erige “Protección, valoración y desarrollo de la agricultura” al rango de“Gran interés general”la solicitud de la FNSEA, una Unión Agrícola Histórica, no se vio afectada.
El de “No regresión de la soberanía alimentaria” había sido agregado por los senadores pero elegidos y los juristas dudaban del alcance del sistema, la protección del medio ambiente que tiene un valor constitucional, mientras que esto “Gran interés general” está registrado en una ley simple.
14 artículos totalmente censurados
En detalle, el Consejo Constitucional, de la cual esta es la primera decisión sobre un texto de la ley desde la llegada de Richard Ferrand a la Presidencia, censura por completo 14 artículos y parcialmente tres artículos de la Ley de Orientación Agrícola para la Soberenía Alimentaria y la Renovación de Generaciones en Agricultura, después de una referencia por parte de los Deputados de los Grupos de LFI y Ecólogo, según la decisión consultada por AFP.
La cuestión de los controles de la Oficina de Biodiversidad Francesa (OFB), Medio Ambiente, es un irritante particular para los agricultores, la coordinación rural, la segunda unión agrícola, incluso haber solicitado su desaparición.
También se censura una disposición que proporcionó que el “Los estándares regulatorios en la agricultura no pueden ir más allá de los requisitos mínimos de los estándares europeos, excepto cuando están especialmente motivados y evaluados antes de su adopción y no es probable que generen una situación de competencia injusta”.
Ella respondió a la demanda de los agricultores de detener el “Derransposición” Estándares europeos, particularmente en términos de productos y umbrales fitosanitarios para los edificios agrícolas.
La exclusión de los edificios agrícolas de la declaración de la artificialización del suelo en el marco del sistema “Artificialización neta cero”mantenido por los senadores contra el consejo del gobierno, también fue censurado. El artículo fue probado “Caballero”es decir sin suficiente enlace con el texto.
