Por un lado, los organizadores evocan un “Turboteuf”. Por el otro, la prefectura de Tarn habla de “Grupos extremadamente violentos”o incluso un “Forma de guerrilla”. En la víspera de un nuevo fin de semana de movilización contra el proyecto de autopistas A69 entre Toulouse y Castres, la tensión entre oponentes y representantes estatales está en su apogeo. No se declaró en la prefectura, las autoridades prohibieron a unas 2.000 personas del viernes 4 de julio al domingo 6 en el Château de Scopont, un lugar privado,. En una conferencia de prensa el jueves 3 de julio, el prefecto de Tarn, Laurent Buchaillat, anunció un dispositivo “Más importante que en todas las ediciones anteriores”.
Este rally es el quinto fin de semana de movilización desde el inicio del sitio en 2023, que ha experimentado muchos giros y vueltas. La coordinación contra la represión de la A69, que reúne a los colectivos de oponentes del proyecto de autopista, ha redactado a 130 personas procesadas, 60 juicios y 7 detención.
Para Margot Jaymond, responsable de la justicia climática de defensa en Amnistía Internacional, la A69 es el sitio insignia del “Estrategia de Francia para prevenir la acción climática”Título del informe publicado por la organización el jueves.
¿El sitio A69 está preocupado por la estrategia de represión que denuncia en este informe?
Margot Jaymond Como regla general, las luchas que se oponen a los proyectos industriales y de carretera cristalizan la mayoría de los tipos de represión. En Francia, los ejemplos insignia son el A69 y los megabasinos, e imagino que la línea Lyon-Turin de alta velocidad podría ser parte en los próximos años. Todos estos proyectos son apoyados por actores privados y públicos. Por lo tanto, concentran fuertes problemas económicos y políticos. En la A69, las prohibiciones de demostrar se han utilizado casi sistemáticamente desde el comienzo de la lucha en 2023, que es desproporcionado e ilegal con respecto al derecho internacional. La prohibición de demostrar este fin de semana es, por ejemplo, ilegítima, porque la prefectura se basó solo en miedos y riesgos teóricos para justificar que el interés público estaba en peligro, lo cual es falso. E incluso si fuera el caso, habría otras formas de restringir este derecho, como trabajar con los organizadores en el lugar y el curso del evento. A estas prohibiciones se agregan el uso excesivo de la fuerza y el daño regular a los derechos de los manifestantes, por ejemplo, cuando las “ardillas” (oponentes encaramados en los árboles para evitar su matanza, nota del editor) han sido privados de equipos, agua, alimentos y víctimas de tratamientos degradantes durante su evacuación en febrero de 2024. Esta estrategia represiva disuade a todos los que desean oponerse al proyecto y ralentiza el activismo de los movimientos para el clima.
¿Cuáles son las consecuencias de esta estrategia de represión en los movimientos de la oposición?
La represión no solo tiene un efecto disuasorio en las personas que quieran movilizarse en el futuro, sino que también tiene consecuencias en los movimientos ambientales en general. Si tomamos el ejemplo de arrestos, custodia policial muy larga, juicios o, peor aún, la detención de ciertos activistas, todo esto tiene un impacto muy importante en los movimientos, sus recursos financieros, su tiempo, su cargo mental. Esto socava la posibilidad de organizarse colectivamente y, por lo tanto, de la libertad de asociación, en un contexto donde las asociaciones enfrentan amenazas de disolución, deteniendo los subsidios. Excepto que con la aceleración de la crisis climática y ambiental, cada vez más personas se dan cuenta de su impacto en su vida diaria, y pueden tener que movilizarse.
¿Y en el lugar de la ecología en el debate público?
Esta estrategia sirve a políticas de declive ambiental y climática, como las que se pueden ver en este momento. Al crear una narración en torno a la violencia, sirve como una cobertura política para deslegitimar el movimiento a favor de más ecología. Cuando hablamos de clima y ambiente solo para hablar sobre la represión de los manifestantes, reprochando a quienes participan para atacar a los gendarmes, para perturbar el orden público, oscurecemos las causas de la movilización del debate. Como parte de la A69, hablamos de protección de la tierra agrícola, la artificialización de los suelos, las emisiones de gases de efecto invernadero completamente incompatibles con la trayectoria proporcionada por el Acuerdo de París. Clasificamos a las personas que defienden el clima como enemigos interiores en lugar de personas que luchan por nuestro futuro para todos, pero no estamos hablando del verdadero responsable de la crisis climática.
