Publicado en
Tiempo de lectura: 2 min.
En esta columna, Marie-Charlotte Garin, miembro ambiental del Rhône, contaminado en los PFA, alerta sobre estos productos químicos invisibles. Una ley, en debate en la Asamblea el 27 de mayo, planea reintroducir pesticidas prohibidos.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
Hace unos meses, supe que estaba contaminado en los PFA. Estos productos químicos invisibles, que también se llaman “Contaminantes eternos”fueron encontrados en mi sangre. Como en el de millones de habitantes en la región de Lyon. Como en el de los niños, trabajadores, habitantes de Pierre-Bénite, Feyzin, Givors. Y probablemente también en el de muchos agricultores de Rhône.
Cuando una molécula tóxica producida por industriales se infiltra en nuestros cuerpos sin nuestro acuerdo, sin nuestro conocimiento, sucede algo serio. Y cuando, en lugar de responder, ofrecemos una ley que aún debilita nuestras protecciones ambientales y de salud, es una doble traición.
A partir del 27 de mayo en el hemiciclo, la Asamblea Nacional examinará el proyecto de ley “Duplob” llamado. Su objetivo mostrado: aligerar las limitaciones que pesan sobre el mundo agrícola. Su efecto real: ofrecer un cheque blanco a los fabricantes de pesticidas, en detrimento de la salud pública.
Esta ley propone, entre otras cosas, reducir el papel de ANSS, la agencia de salud responsable de evaluar los peligros de los productos químicos. Proporciona derrogaciones para reintroducir pesticidas prohibidos. Autoriza la propagación de drones, incluidas las áreas cercanas a las habitaciones. Ponga en duda la protección de los humedales, aunque sea esencial para la calidad de nuestra agua.
Y todo esto sin hacer la única pregunta real: ¿por qué tantas enfermedades evitables continúan explotando? ¿Por qué progresan los cánceres pediátricos? ¿Por qué los agricultores desarrollan ciertos tipos de cáncer más, como el cáncer de próstata, los linfomas o mielomas que no son Hodgkin, que el resto de la población? Por qué, en el valle de la química, algunos habitantes hablan de “Enfermedad de fábrica” ¿Como un destino compartido?
No es coincidencia. Durante décadas, los fabricantes de química han utilizado el mismo método que el tabaco o el petróleo: sembrar dudas, estudios financieros que organizan, se infiltran en comités de experiencia, retrasan las prohibiciones. Y durante este tiempo, el PFAS se acumula, los pesticidas se difunden y los cánceres están enraizados.
Los estudios están ahí. Inserm ha demostrado los vínculos entre ciertos pesticidas y cánceres de sangre, tumores cerebrales en niños, enfermedades neurodegenerativas. El Centro Internacional de Investigación sobre Cáncer clasifica la contaminación del aire, neonicotinoides, solventes clorados entre ciertos o probables carcinógenos. La exposición al útero a ciertos productos aumenta el riesgo de cáncer en los niños. Y a pesar de esto, discutimos seriamente las últimas barreras que protegen a la población.
Esta ley es un vuelo delantero. Ella afirma responder a la crisis agrícola, pero solo valida un modelo que destruye a las mismas personas que dice defender. Los agricultores están en primera línea. Sus hijos pagan el precio. Oponerse a su sufrimiento al imperativo ecológico es una mentira.
La verdad es que este texto no protege ni la agricultura, el medio ambiente ni la salud: protege a los fabricantes de los pesticidas. Organiza una desregulación parcial del mercado de productos fitosanitarios, bajo la presión del cabildeo extremadamente activo. Él evita salvaguardas científicas y democráticas.
El cáncer no es inevitable. Es una cuestión de política pública. Podemos prevenir, prohibir, proteger. Todavía es necesario quererlo.
Todavía hay tiempo para detener este texto. Todavía hay tiempo para elegir la vida.
