Narrativo Al final de una larga acusación, este miércoles 13 de noviembre, la fiscalía solicitó cinco años de prisión, de los cuales tres años suspendidos y una multa de 300.000 euros, contra Marine Le Pen, así como una pena de cinco años de inelegibilidad.
Hace ya una hora que Marine Le Pen se va hundiendo poco a poco en su banquillo, hasta el punto de que, a veces, sólo su melena rubia todavía le permite distinguirse en la primera fila. Luego de seis semanas de debate, las requisas de la fiscalía en el juicio a los asistentes parlamentarios de la Agrupación Nacional (RN) cayeron poco antes de las 20 horas de este miércoles 13 de noviembre. Al final de una manifestación incesante, coherente con la audiencia, que se inauguró el 30 de septiembre, y durante la cual Marine Le Pen y sus tropas nunca expresaron arrepentimiento ni demostraron el trabajo de los ex asistentes parlamentarios al servicio de sus eurodiputados. Para Marine Le Pen: cinco años de prisión, de los cuales tres años con suspensión de la pena y una multa de 300.000 euros. Y, sobre todo, cinco años de inhabilitación, con ejecución provisional, sinónimo de efecto inmediato.
Este es también el caso de todos los imputados contra quienes se solicitaron penas de prisión e inelegibilidad, por períodos que van de uno a cinco años, con ejecución provisional. Además del candidato a las elecciones presidenciales, Louis Aliot, actual alcalde RN de Perpiñán, el diputado Julien Odoul o la diputada europea Catherine Griset están preocupados por esta posible privación de sus derechos civiles. No se olvidó a RN, “el partido de la ocultación”, y se le exigió una multa de 4,3 millones de euros. Un terremoto político sin precedentes si el tribunal, cuyo fallo se espera para principios de 2025, siguiera estas requisas.
Una “máquina de guerra”
Unos minutos antes, la fiscal Louise Neyton había encabezado la acusación más feroz, dejando a Marine Le Pen como si se hubiera quedado sin palabras. Los desfalcos imputados a la Agrupación Nacional no tienen precedentes, recordó el magistrado. Debido a su magnitud, “millones de euros”y su duración, “pasaron por nada menos que tres legislaturas diferentes ». Además, su fin no “En absoluto es el resultado de una toma de conciencia sino simplemente de una queja del Parlamento Europeo y del procedimiento llevado a cabo por éste”. Hechos inéditos también, porque “sistémico y sistemático”a “máquina de guerra” desviar “hasta la última migaja”.
La acusación se desarrolla implacablemente: el caso no busca ningún enriquecimiento personal, por supuesto, sino más bien un “ enriquecimiento partidista «. El Parlamento Europeo fue el “ vaca de efectivo » del partido de extrema derecha, en particular para algunos “ privilegiado » con el fin de » mantener su estilo de vida » : « Los salarios más cómodos se entregaron a familiares y aliados de la familia Le Pen. » Los demandados, por su parte, “No ven, no quieren ver y se burlan de la ilegalidad de sus acciones. Sólo se arrepienten de haber sido atrapados»..
A lo largo de los debates, los nueve ex eurodiputados –de un total de 24 acusados– denunciaron un juicio político, una investigación incriminatoria y la voluntad de la justicia de perjudicar al grupo de extrema derecha. “El objetivo es hacer desaparecer un partido político” Marine Le Pen incluso lo soltó la semana pasada al abandonar el estrado después de su segundo y último interrogatorio, consciente de no haber convencido al tribunal. Para ella, el riesgo era doble: político, en caso de una condena por inelegibilidad, y financiero, ya que su partido estaría expuesto a una multa de varios millones de euros, hasta el doble del daño estimado, alrededor de 4,6 millones de euros. por el Parlamento Europeo, suma de la cual ya ha reembolsado alrededor de una cuarta parte. O precisamente, las requisas de este miércoles por la noche.
“Organizado, optimizado, sistémico”
La acusación más grave contra la líder del RN es la de haber puesto en marcha, a sabiendas, un elaborado sistema que permite financiar a su partido con dinero de Bruselas. Para la Fiscalía, la existencia de este sistema está fuera de toda duda. “Los hechos que se les presentan tienen un carácter sin precedentes, por su escala, su duración, pero también por el carácter organizado, optimizado, sistémico y sistemático de su comisión.insiste Louise Neyton. Han causado daños graves y duraderos a las reglas del juego democrático, europeo pero especialmente francés, y a la transparencia de la vida pública. »
¿Para qué estaba destinado este famoso sistema, negado por todos los antiguos dirigentes del partido, empezando por Marine Le Pen? “Ahorrar dinero con la ayuda del Parlamento Europeo”decide el fiscal, en un momento en el que «El partido se encuentra en una situación financiera particularmente tensa.» El dinero europeo se utilizó para pagar a los empleados del partido que trabajaban” a la propaganda del Frente Nacional», organizando “túuniversidades de verano, congresos, campañas electorales locales. Y a veces, «por casualidad»nota, picante, Louise Neyton, este dinero permitió a los asistentes estar presentes en “Acontecimientos europeos”. “¿Esto demuestra el trabajo de los asistentes? ¡Obviamente no! Y es por eso que en 2017 el partido se hará cargo del proyecto de ley. » La FN pagó alrededor de 500.000 euros.
> Lea también nuestros relatos de sala dedicados al juicio de los asistentes parlamentarios de RN
Según la fiscalía, ni durante la investigación ni durante los debates los 24 acusados, en ningún momento del juicio, aportaron pruebas del trabajo de los asistentes parlamentarios europeos. Sin intercambios de correo electrónico. No más llamadas, mensajes de texto, memorandos legales sobre los debates en curso en Bruselas. “Nos dijeron: no nos enviamos correos electrónicos, nos vemos en persona una vez a la semana”. continúa Nicolás Barret. “Un check-in una vez por semana… es eficiente, diligente, ¡exactamente lo que esperamos de una organización profesional! »bromea el fiscal.
Durante su primer interrogatorio a principios de octubre, Marine Le Pen afirmó que, con tres cargos electos en 2009, la extrema derecha francesa no tenía peso en los debates europeos. Por lo tanto, los eurodiputados del FN jugaron a la política, propagaron sus ideas para ganar votos en las siguientes elecciones. Lo mismo ocurre con sus asistentes. De ahí su papel en las FN y luego en la RN: uno fue secretario privado de Jean-Marie Le Pen, otro guardaespaldas, otro asistente de Marine Le Pen… “El asistente parlamentario deberá asistir al diputado en el ejercicio de su mandato”, responde Nicolas Barret, de lo contrario hay fraude. Así, los antiguos pequeños empresarios rara vez han convencido desde el 30 de septiembre, como Guillaume L’Huillier, ex asistente de Cumulard, candidato a las elecciones, jefe de gabinete de Jean-Marie Le Pen, que relató su trabajo “70 horas semanales”pero que no ha conservado casi nada de su actividad con los eurodiputados. Thierry Légier, el guardaespaldas, tuvo dificultades para justificar sus dos trabajos a tiempo completo, en Bruselas y en la sede de RN. Micheline Bruna, acorralada, simplemente recordó que ella firmó los contratos… que Jean-Marie Le Pen le pidió que firmara. Nunca interactuó con los eurodiputados de los que, por tanto, era asistente en la sombra. En cuanto a Catherine Griset, fiel a Marine Le Pen, su situación es aún más grotesca. “En Bruselas no tenemos rastros de viviendas ni de alquileres, una lectora de tarjetas del Parlamento Europeo demuestra que durante 9 meses estuvo presente durante 12 horas”recuerda Nicolás Barret.
“Le dolería demasiado el trasero pedir una liberación”
Los contratos y el rol de cada uno de los ex asistentes se suceden. Muy segura de ello, Louise Neyton incluso se atreve a hacer una broma sobre el contrato de un asistente del ex eurodiputado Jean-François Jalkh (ausente por motivos de salud): “¡No te pido que te relajes porque me duele demasiado! » Furia en los muelles y vulgar arrebato de Marine Le Pen desde la suspensión: “¡Esta es la primera vez en mi vida que escucho a la fiscalía admitir que sería demasiado doloroso pedir la liberación! »
A las 18.00 horas, turno de los principales acusados, procesados por malversación de fondos públicos, Marine Le Pen a la cabeza. Varios parlamentarios de RN acudieron a los debates y apoyaron a su líder, con tuits publicados en directo. Entre ellos, Sébastien Chenu, ex vicepresidente de la Asamblea Nacional, fue detenido por la policía que le recordó la prohibición de utilizar su teléfono durante los debates. En las últimas filas también reconocemos a los diputados Jean-Philippe Tanguy, Laure Lavalette, Thomas Menagé e incluso al secretario del grupo frontista en la Asamblea Nacional, Renaud Labaye. El pequeño grupo se rió al entrar en la sala al mediodía: “¡Un día, al ritmo que van las cosas, nos tocará aparecer!” »
“Al final todo pasó” de Marine Le Pen
El fiscal, más serio, se centra en el papel de Charles Van Houtte, el contable frontista descrito como «piedra angular» del sistema y Christophe Moreau y Nicolas Crochet, los dos contables encargados de formalizar los contratos de los antiguos asistentes. Estos, acusa el fiscal “No podía ignorar que todos los encargos fueron dirigidos por Jean-Marie Le Pen y luego por Marine Le Pen”. ¿Participó en el sistema de desvío ocultando elementos del Parlamento Europeo? “Por supuesto que sí. » Otra figura clave, Wallerand de Saint-Just, tesorero histórico del partido de extrema derecha, es una figura de «diseñador» del mismo sistema a los ojos de la fiscalía: “El señor Wallerand de Saint-Just se encontraba en la encrucijada entre las cuestiones de derechos humanos y las cuestiones presupuestarias del partido”recuerda Nicolas Barret, evocando una “sistema desarrollado pensando en el ahorro”. Según él, el objetivo de estas maniobras era “ encontrar contratos para beneficiarse de la financiación » y no “buscar financiación para los contratos”.
Finalmente, Marine Le Pen, de brazos cruzados y asiente dudosa a la vista de todos. “La tesorera tenía un papel vital pero al final todo pasó por ella. La decisión corresponde a Marine Le Pen, el arbitraje corresponde a Marine Le Pen”insiste la Fiscalía, que enumera los elementos extraídos del expediente. Llamadas, SMS, solicitudes de reuniones informales, en las que cada uno espera la validación de su jefe para confirmar las contrataciones y traslados de los asistentes parlamentarios… “Podemos ver claramente la extrema implicación de Marine Le Pen en la gestión financiera de los contratos. Tenemos un papel central como cómplice, perpetuando un sistema desde enero de 2011 hasta diciembre de 2016 con perfecto conocimiento de la situación, sobre todo por nuestras cualidades como ex-profesional del Derecho. empuja el suelo.
Visiblemente atónito, ante un enjambre de cámaras, el interesado denunció la » violencia » Y «exceso» requisiciones. Y para continuar con la teoría de la conspiración que sugeriría que la justicia busca absolutamente obstaculizar una nueva campaña presidencial: “El deseo de la fiscalía es privar a los franceses del derecho a votar por quien quieran. Excluyéndome de la vida política y arruinando mi partido. » Acusaciones, que aún no hemos terminado de escuchar, a las que el fiscal Nicolas Barret ya había respondido parcialmente unos minutos antes: “¿Es legítima la decisión judicial para producir efectos en la vida democrática? Sí, este papel se lo impone incluso el legislador. » La defensa tendrá la palabra desde el próximo lunes hasta el 27 de noviembre.
