Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 1 min.
El diputado de LFI, Paul Vannier, co -autorizador de la Comisión de Investigación sobre Violencia en las Escuelas, estima que tres personas entrevistadas, incluida François Bayrou, es probable que haya cometido un “Falso testimonio”y desea una referencia a la justicia.
” Tres “ Las declaraciones son “Es probable que constituya testimonios falsos bajo juramento”escribió al presidente de la Comisión Fatiha Keloua-Hachi (PS), en una carta consultada este jueves 26 de junio por AFP.
Contactado por AFP, Fatiha Keloua-Hachi dijo que quería hablar con los dos corapporters, Paul Vannier y Violette Spillebout (Renaissance), para discutir la sustancia de los comentarios declarados y verificar que siempre está facultado para comprender la justicia.
El séquito de Paul Vannier argumenta que la orden que rige el procedimiento le otorga este poder hasta la publicación del informe de la Comisión de Investigación el 2 de julio, antes de entrar en la oficina de la Asamblea.
El director de educación escolar y un prefecto
Por el mérito, Paul Vannier critica por primera vez a Caroline Pascal, directora de educación escolar y ex director de la Inspección General de Educación, por haber declarado sobre un informe sobre el establecimiento católico Stanislas que los inspectores habían “No identificado por la homofobia sistémica o incluso institucional” desde “Los numerosos testimonios que habían sido notados de los maestros como de los estudiantes no los mencionaron”.
Una declaración “Contradicción” por “Mintas de audiencias de estudiantes y padres de estudiantes anexados al informe (…) de los cuales la Sra. Pascal no puede ignorar el contenido de haber firmado la carta de transmisión ”dice Paul Vannier.
También argumentó que un testimonio reciente del prefecto Georges-François Leclerc, quien dijo que tomó “La decisión de rescindir el contrato” Entre el estado y la lycée musulmana Averroès, es contradictoria con un punto de prensa del Ministro del Interior Brunoinleau a finales de abril. El ministro enfatizó que el prefecto había actuado “Por decisión y orden del gobierno”Argumenta a Paul Vannier (en el momento de la decisión a fines de 2023, Bruno Retailleau no era ministro).
Bayrou confundido vagamente en una queja
Con respecto al primer ministro y el caso de Betharram, Paul Vannier enfatiza que François Bayrou se defendió el 11 de febrero antes de que la Asamblea tuviera “Nunca he sido informado (…) violencia o violencia un fortiori sexual »y había anunciado una acción en “Difamación”sin especificar quién sería el objetivo de esta queja.
Relanzado ante la Comisión de Investigación varios meses después sobre el futuro de esta acción legal, François Bayrou había declarado que había considerado una queja “Contra los órganos de la prensa que habían anunciado” que tenía “Dado un millón de euros en Betharram”. “Es un artículo de MediaPart tanto como recuerdo”agregó.
Un artículo de MediaPart – evocando “Un millón de francos en subsidios en el establecimiento privado a fines de la década de 1990” – Solo apareció el 12 de marzo, un mes después del anuncio inicial de una queja de difamación, argumenta Paul Vannier, quien considera que esta declaración “Constituye un falso testimonio”.
