Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado el 2 de julio de 2025 a las 1:41 p.m.
Actualizado el 3 de julio de 2025 a las 12:51 p.m.
Lectura: 2 min.
Una institución parisina acusada de querer “Borrar la existencia” del Tíbet. El Museo Guimet está atacado este miércoles 2 de julio por una apelación legal que lo acusa de hacer que el nombre de esta región china desaparezca de sus colecciones a favor de la expresión “Mundo Himalaya”.
“Desde febrero de 2024, el nombre” Tíbet “(…) ha sido reemplazado por el nombre” Mundo Himalaya “o” Arte tibetano “”especifica la apelación administrativa presentada por cuatro asociaciones, que sospechan el Museo Guimet de “Querer sembrar confusión sobre el particularismo cultural del Tíbet en el objetivo, político, borrar la existencia del Tíbet”.
Alto lugar del arte asiático, el Museo Nacional Guimet rechaza estas acusaciones en su conjunto y se refuta en particular, en una declaración a la AFP, a buscar “Una cultura invisible, aún menos para negar la identidad tibetana”.
La controversia afecta un punto ultrasensible para los tibetanos en el exilio que acusan a Beijing de querer desaparecer la cultura de esta antigua teocracia budista, que en 1965 se convirtió en una de las “regiones autónomas” de China después de ser sacudidos por los movimientos de revueltas.
En los últimos años, en sus comunicaciones oficiales en el idioma no chino, Beijing ha abandonado la expresión “región autónoma del Tíbet” para favorecer la de la “región autónoma del Xizang”.
En Francia, la controversia había surgido en el verano de 2024 gracias a un foro de alrededor de treinta investigadores acusando al Museo Guimet y al de Quai Branly, dedicado a las primeras artes, de “Apriete la columna” Frente a China eliminando la palabra Tíbet y doblar en su “Desiderata (…) en términos de reescritura de historia”. Defendida por Lily Ravon y William Bourdon, cuatro asociaciones de defensa tibetana francesa se hicieron cargo, lo que puso en cuenta el Museo Guimet para influir en su posición antes de aprovechar la justicia administrativa el miércoles.
“Una elección deliberada” y “un subyacente político”
En detalle, su apelación argumenta con un “Exceso de poder” Caracterizado por una carta del 5 de mayo de 2025 en la que el museo se opone a un fin de la inadmisibilidad a su solicitud de eliminar las expresiones “mundo del Himalaya” y “arte tibetano” en sus carteles o su sitio web.
Según ellos, estos términos no responden “No hay lógica científica o histórica” Y ” violento “ la misión asignada, en sus estatutos, a este museo de “Promover el conocimiento de (sus) colecciones” y para competir “En educación, capacitación e investigación”.
“Si bien 4 de los 5 miembros de la Junta Directiva del museo están notoriamente cerca del poder chino, es difícil no ver una elección política y una elección deliberada del Museo Guimet para cumplir con los requisitos del cabildeo chino de manera complacida en Francia”declara Masters Ravon y Bourdon en una declaración a AFP.
Los solicitantes ahora piden a la justicia administrativa que ordene al museo que restaure la palabra “Tíbet” en sus colecciones para presentar las salas de exhibición, en los carteles que acompañan obras de arte o en folletos.
El Museo Guimet se defiende
En respuesta, el museo asegura que el “El Tíbet está muy presente y se destaca a través de la exhibición de carteles, en los que los términos” Tíbet “y” tibetano “están bien”. El término Tíbet es así “23 veces” En la nueva Guía de colecciones en abril de 2025, argumenta con AFP.
La institución dice que entiende que estos cambios de terminología “Puede despertar reacciones” pero lo justifica por la voluntad de “Mejor refleja la realidad histórica y cultural” de sus colecciones y una región que “Entra en los límites políticos actuales.. “De ninguna manera es una respuesta a presiones externas”también insiste en el museo, mientras que Beijing ya ha sido acusado en el pasado de las presiones sobre establecimientos culturales.
