A pesar de las críticas por las consecuencias medioambientales y sobre los derechos humanos, este miércoles 11 de diciembre la FIFA confió el Mundial de 2030 al trío España-Portugal-Marruecos, con tres partidos en Sudamérica, y la edición de 2034 a Arabia Saudí.
Reunidas por videoconferencia, las 211 federaciones miembros ratificaron por aclamación esta doble designación, sin el menor suspenso: los dos expedientes eran los únicos en liza tras una serie de retiradas y, para 2034, un procedimiento relámpago limitado a Asia y Oceanía. en nombre de la rotación continental.
Sin embargo, la federación noruega se negó a aprobar un proceso “defectuoso e incompatible” con los principios “Responsabilidad, transparencia y objetividad” reclamado por la FIFA, dijo en un comunicado de prensa.
En 2030, el “Mundial Centenario” Unirá así a seis países, una disposición inédita desde la primera edición del torneo en 1930, que reunió entonces a 13 selecciones en Montevideo. En el Mundial de 2022 participarán 32 equipos, y en la fase final participarán 48 a partir de 2026.
Cruzando el Atlántico para seis equipos y sus seguidores
Después de tres partidos en Uruguay, Argentina y Paraguay, previstos los días 8 y 9 de junio de 2030, al fresco del invierno austral, los seis equipos afectados y sus aficionados cruzarán el Atlántico para los otros 101 partidos, del 13 de junio al 21 de julio. .
España, con 11 de los 20 estadios propuestos, debería ser la principal anfitriona después de haber organizado ya el Mundial de 1982. Pero Marruecos, cinco veces candidato fracasado a la organización, se convertirá en el segundo país del continente africano en acogerla, después de Sudáfrica en 2010.
Los dos países siguen compitiendo por el partido inaugural y la final, proponiendo respectivamente el Santiago-Bernabéu de Madrid o el Camp Nou de Barcelona y el futuro recinto Hassan-II entre Casablanca y Rabat, que aspira a convertirse en el “estadio más grande del mundo” con 115.000 plazas. Portugal ofrece los dos estadios de Lisboa y Oporto.
En 2034, el Mundial en invierno
Invocando el principio de rotación geográfica, la FIFA había limitado su convocatoria de candidaturas para 2034 a las confederaciones asiáticas y oceánicas, realizada con vigor en un breve mes en el otoño de 2023.
Y Arabia Saudita, la superpotencia emergente del deporte mundial -desde la F1 hasta los futuros Juegos Olímpicos de deportes electrónicos, incluidos los Juegos Asiáticos de Invierno de 2029- se encontró como el único candidato después de la retirada de Australia e Indonesia, y el abandono de las ambiciones futbolísticas de China.
El reino ultraconservador, lanzado a una estrategia de diversificación económica y de mejora de su imagen, debe construir estadios e infraestructuras de recepción. Y su verano abrasador debería obligar a trasladar la competición al invierno o a finales de otoño, como durante el Mundial de Qatar de 2022, siempre que se dé cabida al Ramadán, previsto para diciembre.
La designación de Arabia Saudita «pone vidas en riesgo»
La fórmula tricontinental 2030 fue recibida el año pasado con preguntas sobre su impacto ambiental, así como sobre el coste para sus partidarios, pero es sobre todo la designación de Arabia Saudita lo que concentra críticas y temores.
Ella “pone en peligro vidas y revela el vacío de los compromisos de la FIFA en materia de derechos humanos”estimaron este miércoles en un texto conjunto 21 organizaciones, entre ellas Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la Confederación Sindical Internacional (CSI) y la Alianza para el Deporte y los Derechos y Football Supporters Europe (FSE).
“Hoy en día, no faltan pruebas: trabajadores migrantes explotados y víctimas del racismo, activistas sentenciados a décadas de prisión por expresarse pacíficamente, mujeres y personas LGBTQIA+ que enfrentan discriminación legalizada, e incluso residentes desalojados por la fuerza para dar paso a proyectos estatales”enumera su nota de prensa. Para los firmantes, “Está claro que sin medidas urgentes y reformas integrales, la Copa del Mundo de 2034 se verá empañada por la represión, la discriminación y la explotación a gran escala”.
“Por supuesto, somos conscientes de las críticas y los temores”reconoció el jefe de la FIFA, Gianni Infantino, en su discurso final. Pero aseguró que un Mundial de fútbol era “un catalizador singular”¿quién podría haber “un impacto positivo en los derechos humanos”diciendo que hacer “Confianza (en) los países anfitriones para abordar todas las preocupaciones”.
