Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado el 8 de julio de 2025 a las 10:30 am
Actualizado el 8 de julio de 2025 a las 11:20 a.m.
Lectura: 2 min.
La ley agrícola Duplomb-Menonville, que ha fluido tanto en tinta en las últimas semanas por su medida de reintroducción despectiva de un pesticida neonicotinoide, está en proceso de adopción final en el Parlamento este martes 8 de julio, con un último voto de la asamblea.
Iniciados por los senadores Laurent Dupumb (LR) y Franck Menonville (UDI, Centro), este proyecto de ley se presenta como una de las respuestas a la ira de los agricultores del invierno 2024, y como una forma de “Aumentar las limitaciones” al ejercicio de su profesión.
El texto es notablemente reclamado y elogiado por la FNSEA, una principal unión agrícola y sus aliados de jóvenes agricultores. Por el contrario, la confederación campesina, la tercera unión agrícola, denuncia una “Ley mortal al servicio del libre comercio” Y requiere un rally frente a la asamblea a las 12:30 p.m.
Reintroducción sin demora
El Ministro de Agricultura, Annie Ginevard (LR) elogia una ley “Equilibrado” Y “Crucial”cuando su colega Agnès Pannier-Runacher (transición ecológica) se arrepiente de haber tenido ” perdido “ Sobre la medición más comentada: la reintroducción como un despectivo y en condiciones de acetamipride, pesticida de la familia de neonicotinoides.
Prohibido en Francia, pero autorizado en otras partes de Europa hasta 2033, sus efectos en los humanos son una fuente de preocupaciones, incluso si los riesgos siguen siendo inciertos, por falta de estudios importantes.
Este producto es notablemente reclamado por los productores de remolacha o avellana, que creen que no tienen alternativa contra las plagas y sufren una competencia injusta. Por el contrario, los apicultores advierten contra “Un asesino de abejas”.
En su versión resultante de un compromiso entre diputados y senadores en el Comité Conjunto Conjunto (CMP), el texto establece una reintroducción sin establecer un retraso. Sin embargo, con una cláusula de revisión de la Junta de Supervisión, tres años después, luego anual, para verificar que los criterios de autorización aún se cumplan.
“Esto se relacionará con un máximo del 1.7 % de las áreas agrícolas, y nuevamente, si todos los sectores exigentes tuvieron la exención”cree que el rapopador del texto en la asamblea de Julien Dive (LR).
“Una autorización AD Vitam Aeternam”
“Se remonta a una autorización AD Vitam Aeternam. La Junta de Supervisión será un Comité Opaco Thedole sin ninguna incidencia”por el contrario, el Presidente de LFI del Comité de Asuntos Económicos, encontró Aurélie, sobresale del cual el grupo defenderá una moción de rechazo antes del texto, al final de la tarde después de preguntas al gobierno.
La medida habrá estructurado los debates a veces acalorados entre los diputados. Habilidades que solo tuvieron lugar en el comité desde que en el ápice de las tensiones, los partidarios del texto mismos lo habían rechazado al principio, para evitar un muro de enmiendas rebeldes y ambientales y forzaron la aprobación en CMP.
La izquierda y los ambientalistas les resultará difícil evitar la adopción final el martes, a menos que la participación de la participación. Una gran parte de la coalición gubernamental (Renacimiento, Modem, Horizons, LR) y la Alianza RN-UDR deberían respaldarla, según fuentes internas para grupos.
“Estamos bastante satisfechos”comentó el diputado Hélène LaPorte (RN), preguntando al gobierno de los decretos de implementación rápida para los agricultores.
Y si algunos parlamentarios centristas deben votar o abstenerse, sus grupos deberían confiar en las ganancias obtenidas en CMP en comparación con la versión senatorial para llamar para votar. En particular, la retirada de una medida controvertida cuestiona la independencia de la Agencia de Salud ANSES.
Apelaciones constitucionales planificadas
“Ley de veneno” Para los ambientalistas, “Entrando en la transición agroecológica” Para la socialista Dominique Potier, el texto ya no contiene ni “Sobrecarga o renuncia”por el contrario, Marc Fesneau, Jefe de Diputados Modem.
El proyecto de ley también proporciona medidas para facilitar el almacenamiento de agua para el riego, en un contexto de rarefacción vinculada al cambio climático. Pero son fuertemente criticados a la izquierda, así como aquellos que planean facilitar la expansión o la creación de edificios agrícolas intensivos. La Asociación Greenpeace pidió en un comunicado de prensa para votar en contra “Este texto tóxico para la salud pública y el medio ambiente”.
Anticipando una posible adopción definitiva y rebelde, ambientalistas y socialistas están trabajando en apelación ante el Consejo Constitucional, creyendo para algunos que la ley contraviene los principios de precaución y no rechazo ambiental.
