Joseph Pulitzer (1847-1911) es conocido por el premio periodismo que lleva su nombre, pero sabemos menos que hizo en su tiempo lo que Elon Musk hizo con Twitter (renombrado x) : Use la propiedad de un pequeño medio regulado (la prensa sensacionalista, que inventó) al servicio de sus ambiciones políticas y para propagar rumores sobre sus oponentes políticos. Unas décadas después, el regulador estadounidense estableció el “Doctrina Justicia” (Principio de imparcialidad, de 1949 a 1987) que requería presentar los sujetos de interés general de una manera honesta, justa y equilibrada y al presentar a los auditores los diferentes puntos de vista.
Como el informe sobre la desinformación y la democracia en línea de las acciones del observatorio, propaganda o desestabilización del observatorio a largo plazo del extranjero, recuerda mucho antes de pasar por redes sociales: la KGB financió organizaciones políticas francesas durante la Guerra Fría y los movimientos independientes en Polinesia han recibido el apoyo de poderes extranjeros. Y esto, antes de la noción de guerra híbrida, que continúa por la información, apareció en la década de 2000.
Por lo tanto, muchos de los problemas planteados por nuestra democracia no son nuevos y tendremos que adaptarnos a ello como lo hemos hecho en el pasado. Primero al aumentar nuestra vigilancia y nuestra capacidad para identificar estas campañas. Por lo tanto, la agencia gubernamental de vigino nos informa sobre las campañas extranjeras que identifica. Con el tiempo y la educación, todos desconfiarán de los “cuasi-medios”, que se asemejan a los medios de información sin aplicar ética, especialmente porque actuaremos para que los medios que apliquen un código de ética sean más identificables. Además, las operaciones de influencia a menudo usan recursos tomados de grupos cibercriminales, cuyo ingreso mundial excede los 1,000 mil millones de euros y que emplean a casi un millón de personas. Los medios para combatir el delito cibernético deben aumentar significativamente, lo que reducirá los medios logísticos de las operaciones de influencia al pasar.
Además, la inteligencia artificial o las cuentas robóticas reducen en gran medida el costo de una operación de desinformación. Ayer, era necesario reclutar y remunerar a los agentes provocativos para mover un rumor. Hoy, una sola persona puede animar miles de relatos diferentes de apariencia humana o movilizar a los proveedores de países de bajo costo durante unos pocos cientos de euros (las mismas personas son utilizadas por influencers para inflar su audiencia). Y la tecnología continuará evolucionando.
Esto interrumpe el debate público al introducir prejuicios contrarios a los principios fundadores de estas democracias: es la calidad de las ideas, su resonancia con las expectativas de los votantes y la credibilidad para implementarlas lo que debería ganar una elección, y no la capacidad de organizar Tiktok, con o sin el apoyo del extraño. Si fuera absurdo querer prohibir que ciertos candidatos sean más inteligentes o controlar mejor ciertas técnicas, mostramos en el informe cómo limitar la brecha con candidatos menos equipados.
Finalmente, la desinformación se desarrolla primero en un déficit de información o pluralidad de análisis, y un Ministerio de Verdad que impondrá su historia nunca llegará a nuestros conciudadanos intentados por las cuentas conspirativas. Por el contrario, Internet ofrece a todos un acceso simplificado a toda la información conocida de la humanidad o a una expresión individual accesible por todos y la inteligencia artificial permite sintetizar millones de contribuciones para identificar los puntos que sobresalen. Sin embargo, recordaremos la dificultad de extraer esta información del “Gran debate” de 2019 (Una gran consulta ciudadana organizada por el ejecutivo después del movimiento de “chalecos amarillos”) Y debe tenerse en cuenta que el modo de interacción en el corazón de nuestra democracia representativa se basa en circunscripciones, definido como el área viajada en un día de caballo desde una subprefectura. Defender la democracia contra los ataques digitales también es mejor usar la tecnología digital para fortalecer la democracia porque es más atento.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
