Estos puntos de tensión en el menú de negociaciones entre Estados Unidos e Irán

En un contexto de incertidumbre sobre su resultado, Pakistán recibirá a representantes estadounidenses e iraníes para conversaciones este sábado 11 de abril. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, llegó a Islamabad para encabezar esta cumbre con la delegación iraní, encabezada en particular por su jefe de diplomacia, Abbas Araghtchi.

Cuatro días después del acuerdo de alto el fuego, las negociaciones prometen ser duras. A pesar de un Donald Trump “muy optimista” En cuanto a un acuerdo de paz, varios puntos del plan presentado por Irán a Washington podrían cristalizar tensiones entre los dos beligerantes.

Porque la brecha entre los partidos sigue siendo inmensa. La propuesta estadounidense, que tendría 15 puntos, hace hincapié en el uranio enriquecido por Irán, los misiles balísticos, el alivio de las sanciones y la reapertura del Estrecho de Ormuz. El plan iraní de 10 puntos exige el control del estrecho, con peajes para los barcos que lo crucen, el fin de las operaciones militares en toda la región y el levantamiento de las sanciones.

El plan iraní de diez puntos, que exige la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región y la garantía de no agresión por parte de Estados Unidos, también prevé la “cese de la guerra en todos los frentes”incluido el Líbano. Una disposición impugnada por Israel, que considera que el acuerdo “no incluye” el país de los Cedros y continúa sus bombardeos sobre el país, matando a más de 300 personas sólo el miércoles. Huelgas que hacen negociaciones “sin sentido”según el presidente iraní Massoud Pezeshkian. Teherán también exige una compensación para todos” daño infligido » en el país.

Este plan, presentado por la agencia de noticias iraní Tasnim y la cadena estadounidense CNN, fue duramente criticado por Washington, que considera que se aleja de “base viable para la negociación” mencionado por el presidente estadounidense. De los diez puntos que contiene, ocho colocarían a Teherán en una posición significativamente más favorable que antes del inicio de la guerra el 28 de febrero. Incluyendo tres expedientes muy sensibles.

La suerte del estrecho de Ormuz constituye un primer punto de fricción. Este corredor marítimo, por el que normalmente pasa casi una quinta parte de los flujos mundiales de petróleo y gas natural licuado, estaba entre las condiciones impuestas por Washington para un alto el fuego. Desde que se anunció la tregua, el tráfico allí sigue siendo muy limitado, similar al de los últimos días.

En su plan, Irán exige “mantener el control” de este pasaje estratégico, desafiando el derecho internacional. El jueves, Teherán pidió a los barcos que tomaran dos rutas alternativas, más cercanas a sus costas que la ruta habitual, que discurre más lejos a lo largo de Omán. Vigilancia que podría ir acompañada de un mecanismo de peaje, estimado según el “Financial Times” en 1 dólar por barril de petróleo que transita por el estrecho, pagadero en criptomonedas.

Luego de saludar el miércoles en el canal ABC News a “cosa excelente”Incluso evocando una posible cooperación lucrativa entre Teherán y Washington, Donald Trump dio repentinamente un giro radical el jueves por la noche. En Truth Social, el presidente de Estados Unidos advirtió a Irán, diciendo que era imperativo (que estos derechos de paso) ¡Detente inmediatamente! » Antes de acusar a Irán en otro mensaje de hacer “un muy mal trabajo” en materia de transporte de petróleo.

Otro tema de tensión: la energía nuclear iraní. El plan afirma “El derecho de Irán a enriquecer uranio”tecnología que puede hacer posible la fabricación de armas atómicas. Una exigencia que contrasta con la postura estadounidense, que exige el desmantelamiento del programa nuclear iraní, como en su propio plan de paz rechazado por Irán el 25 de marzo.

Sobre todo porque durante la difusión de las propuestas apareció una inconsistencia: si el punto sobre el uranio iraní aparece en la versión persa difundida por los medios estatales iraníes, este último está ausente en la versión inglesa compartida por la ONU.

El miércoles, Donald Trump reafirmó que“no habría enriquecimiento de uranio”evocando la cooperación entre Washington y Teherán para desenterrar “ todo el “polvo” nuclear profundamente enterrado “. Al día siguiente, el jefe de la Organización Iraní de Energía Atómica, Mohammad Esclami, descartó en una entrevista con la agencia iraní Isna cualquier restricción del programa, insistiendo en que se trata sólo de una cuestión de “piadosos deseos que serán enterrados”. Dos discursos radicalmente diferentes y dos hojas de ruta, por tanto.

Irán exige finalmente el levantamiento de todas las sanciones “primarias” Y “secundarios” apuntando a él. Estas medidas prohíben en particular la venta y el transporte de combustible iraní o la congelación de activos.

Teherán exige también la derogación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, así como las de la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), también exigidas. En los últimos años, la agencia ha instado periódicamente a Irán a respetar sus compromisos respecto de sus reservas de uranio enriquecido proporcionando información sobre ellas.

Pero aquí también las posiciones divergen: Irán considera que el levantamiento de las sanciones es un requisito previo para un alto el fuego duradero, mientras que la Casa Blanca lo considera una palanca que debe activarse a cambio de concesiones. Estados Unidos, sin embargo, parece vislumbrar una oportunidad: Donald Trump dijo el miércoles que estaba dispuesto a “Discutir el levantamiento de aranceles aduaneros y sanciones con Irán”.

Deja un comentario