Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 2 min.
Apoyado por Gérald Darmanin y Bruno Retailleau, pero contrario a la jurisprudencia constitucional, la prohibición del matrimonio para los extranjeros en una situación irregular se aprobó este jueves 20 de febrero en el Senado a primera lectura. Una iniciativa centrista que desespere la izquierda.
«El matrimonio no puede ser contratado por una persona que permanezca de manera irregular en el territorio nacional» : La propuesta de ley del senador para el Somme Stéphane Demilly, que está en una oración, fue adoptada a 227 votos contra 110.
«Este texto es simple, inequívoco, lacónico»resumió su autor, «Sorprendido» Para ver a los alcaldes pidió «Leer artículos de la ley francesa a los futuros cónyuges cuando no tienen nada que hacer en el país».
«Lucha contra las bodas blancas»
La iniciativa del parlamentario tiene la intención de responder por ley al caso del alcalde Udi de Hautmont (Norte), Stéphane Wilmotte, asignado a la justicia por una mezquita exponible expulsada a Argelia que se había negado a casarse en junio de 2023.
El objetivo del funcionario electo en la habitación superior del Parlamento: luchar contra los matrimonios «Blanco» O » gris «es decir, simulado, arreglado, «Conexión» O «Fraudulento»contratados para facilitar posteriormente la obtención de la nacionalidad francesa.
Esta votación también se produce dos días después de la invitación al fiscal de Montpellier del alcalde de Béziers (Hérault), Robert Ménard, procesado por negarse a celebrar un matrimonio entre una francesa y un argelino en una situación irregular, en julio de 2023.
El concejal, que estima «Ubuesque» Para declararse culpable y arriesgado teoría de hasta cinco años de prisión, una multa de 75,000 euros y una sentencia de inelegibilidad.
¿Una ley inconstitucional?
Noticias judiciales y la reunión de la agenda parlamentaria, este archivo rápidamente ganó la cumbre de poder, con posiciones de los ministros de la justicia y el interior, Gérald Darmanin y Bruno Retailleau, a favor de esta propuesta a la ley, que aún tiene que pasar por el nacional National Ensamblaje antes de ser adoptado definitivamente.
Pero la jurisprudencia del Consejo Constitucional es muy claro sobre este tema: «Respeto por la libertad de matrimonio (…) se opone que la naturaleza irregular de la estadía de un extraño es obstrucción, por sí mismo, con el matrimonio de la persona en cuestión «indican lo «sabio» en una decisión de 2003.
Sin embargo, “Hacer el doble de la misma pregunta al juez constitucional con veinte años no es ni un terrorista insolente ni suicida. Es reconocer que la sociedad evoluciona «insistió al guardián de los sellos ante los senadores.
La ecologista Mélanie Vogel denunció «Un ataque en buena posición contra la Constitución, contra la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano y, por lo tanto, contra el estado de derecho»cuando la socialista Corinne Narassiguin castigó una iniciativa que «Toma el programa de extrema derecha» Para «Finice fantasías y amplifica un clima que produce ansiedad de xenofobia y racismo».
El funcionario electo también señala el dedo «Volte-Face» De Gérald Darmanin, quien claramente se había opuesto a esta propuesta durante los debates sobre la ley de inmigración a fines de 2023 antes de la cámara superior.
Una «encrucijada» muy estrecha «
Si la Asociación de Alcaldes de Francia es favorable al texto, los alcaldes de la Asociación Nacional de Ciudades y Territorios de bienvenida (ANVITA) lo han juzgado «Discriminante».
Pero la alianza les républicains-centerists, en la mayoría del Senado, todavía se adoptó esta disposición el jueves por la mañana, mientras que lo surgen otros dispositivos considerados más «Sólido» legalmente.
Por lo tanto, votó, con el apoyo del gobierno, imponer a los futuros cónyuges de nacionalidad extranjera para proporcionar al alcalde los documentos de apoyo. Esta herramienta para permitir que los alcaldes caracterizaran un «Ausencia de consentimiento» Sospechoso, por ejemplo, antes de apoderarse del fiscal, la única autoridad que puede prohibir una unión.
Los senadores también extendieron el período de «Subsis en el matrimonio»o el tiempo de investigación del fiscal incautado por el alcalde en este sentido. Subsis que se consideraría automático en ausencia de una respuesta del fiscal dentro de los quince días.
Tantos arreglos destinados a «Encuentra una ruta de cruce»insiste en Stéphane Demilly, quien cree que «No es porque el Consejo Constitucional elabore una enorme nube negra sobre nuestras cabezas que no tenemos derecho a tratar de pasar».
