¿Por qué nos dicen tonterías sobre las jubilaciones?

Publicado el

Para Guillaume Duval, el argumento de la relación “jubilados/trabajadores” no se sostiene. He aquí por qué.

Este artículo es una columna, escrita por un autor ajeno al periódico y cuyo punto de vista no compromete a la redacción.


Nos asusta regularmente la relación entre el número de ocupados y el número de jubilados, que empeora debido al envejecimiento de la población. Como es el trabajo de los ocupados el que permite pagar las pensiones de los jubilados, este desequilibrio se alega para justificar sucesivas reformas y, en particular, la reducción a 64 años de la edad legal de jubilación.


Este desequilibrio es una tendencia importante innegable, que de hecho crea dificultades adicionales en la financiación de las pensiones. Pero esta ratio no es la única que hay que seguir, porque el trabajo de las personas ocupadas también debe sustentar a muchas otras personas llamadas inactivas o desempleadas:


  • En primer lugar, las personas en casa (hasta ahora principalmente mujeres) que trabajan, y a menudo mucho, pero no reciben remuneración por ello;
  • también es necesario que los frutos del trabajo de los ocupados permitan alimentar, alojar, vestir, educar, cuidar, transportar… a niños y jóvenes que estudian y siguen dependiendo de sus padres (y de la sociedad) ;
  • finalmente, los desempleados reciben un ingreso que también proviene del fruto del trabajo de los ocupados.


Sin embargo, con el desarrollo masivo del empleo femenino remunerado, la primera categoría de “inactivos” se ha convertido en una especie en peligro de extinción, mientras que la segunda categoría está en fuerte declive desde hace muchos años con la caída de la tasa de natalidad. Finalmente, el desempleo ha caído.



Y la disminución en estas tres categorías ha sido en realidad más significativa hasta ahora que el aumento en el número de jubilados. Como resultado, contrariamente a lo que generalmente se cree, un trabajador NUNCA ha tenido tan pocas personas “inactivas” que mantener como hoy en Francia.




En otras palabras, en realidad podemos decidir aumentar los impuestos sobre la riqueza producida por los ocupados para financiar las pensiones sin reducir su nivel de vida, ya que los demás impuestos sobre esta misma riqueza, necesarios para financiar las otras categorías de «inactivos», disminuir al mismo tiempo.


EXPRESO ORGÁNICO


Guillaume Duval Es periodista, ex redactor jefe de la revista “Alternatives économique” y autor de “El impasse, cómo Macron nos lleva al muro” (Ediciones Les Liens qui Libération, 2021).