Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 3 min.
Los alcaldes de alrededor de cincuenta ciudades: Lyon, Lille, Burdeos, Blois, Auray … – se movilizan para que el Senado adopte, el 12 de junio, el proyecto de ley “Zucman” llamado, llamado así por el economista Gabriel Zucman. Este texto ya votado por la Asamblea Nacional establece la creación de un impuesto de piso para unos 2.000 ultra ricos cuya herencia supera los 100 millones de euros. Los firmantes desean que el producto estimado de este impuesto (20 mil millones) garantice “la existencia de un servicio público local fuerte”.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
De año en año, la situación presupuestaria de las autoridades locales se está deteriorando. La falta de medios financieros del estado lo lleva a convocarnos, de una manera cada vez más recurrente, para ahorrar dinero, en detrimento de nuestra misión central: la de garantizar un servicio público local de calidad, lo más cerca posible para nuestros conciudadanos.
En 2025, el esfuerzo financiero solicitado de las comunidades locales fue de al menos 5.700 millones de euros a través de un pinchazo en nuestros ingresos, reducción de la asignación, pero también una caída drástica en el Fondo Verde de casi 1.300 millones y, por lo tanto, de apoyo a la inversión de comunidades en la transición ecológica. Esto es sin contar la abolición de créditos como los dedicados al Fondo de Apoyo para actividades extracurriculares. Estos recortes presupuestarios se traducen muy concretamente en el campo y, en última instancia, pueden conducir a cuestionar los servicios públicos locales, incluso cuando son esenciales para la cohesión social.
Y se acercan nuevos cortes. La semana pasada, el gobierno trajo un nuevo golpe al presupuesto de las autoridades locales al poner el potencial de un “Año blanco” Para 2026. El próximo año, nuestras asignaciones pueden no tener en cuenta la inflación, más que generan nuestros medios de acción.
No es a las autoridades locales (que, como recordamos, no pueden votar del presupuesto en déficit), para pagar la mala gestión del presupuesto del estado. En lugar de cortar cada vez más en gastos, existe otra solución. El de recaudar nuevas recetas al involucrar a una pequeña parte de los contribuyentes, ultra ricos, que hoy escapan de los impuestos.
Los datos que tenemos hoy están disponibles: el impuesto, que se supone que es progresivo en nuestro país, es regresivo para el ultra rico. Mientras que todos los franceses y los franceses pagan aproximadamente el 50 % de impuestos en proporción a sus ingresos (todo incluido: impuesto sobre la renta, contribuciones sociales, IVA, IFI, impuesto corporativo, etc.), los multimillonarios pagan solo el 27 %. Es casi dos veces menos. Ante los múltiples desafíos que enfrentamos, esta injusticia erosiona la sensación de esfuerzo común.
Es por eso que apoyamos la propuesta de un impuesto sobre el piso sobre la fortuna de Ultra-Rich, llamado “impuesto sobre el calzada”, que será votado en el Senado el 12 de junio. Su objetivo es compensar esta regresión del impuesto más rico, y garantizar que pague, en proporción a sus ingresos, al menos tantos impuestos como el resto de la población. Nadie puede oponerse a esta propuesta que restaura el significado de la igualdad antes del impuesto, uno de los principios fundadores de nuestra República.
Si bien solo 1.800 hogares fiscales se verán afectados, este impuesto podría generar 20 mil millones de euros por año, según los cálculos del economista Gabriel Zucman. 20 mil millones de euros por año, esto es lo que tomaría sobre el presupuesto estatal para que el déficit público caiga al 3 % en cinco años.
Si no se argumentan los ingresos estimados de este impuesto, solo podrán poner en peligro la tendencia disminuida recurrente en las subvenciones de las comunidades y participar en el logro de un objetivo que compartimos: financiación más estable y predecible de las autoridades locales, lo que garantiza la existencia de un servicio público local fuerte.
Si bien una abrumadora mayoría de los franceses, casi el 80 %, es para la restauración del impuesto sobre la riqueza, nosotros, los funcionarios locales electos de varios horizontes políticos, llaman a los senadores para apoyar este texto el 12 de junio. Votar en contra de este texto es santuarizar el derecho de los multimillonario a escapar de los impuestos. Es dejar que las finanzas públicas siempre se deriven más, en detrimento de un servicio público nacional y local de calidad.
Alcaldes signatorios:
Johanna Rolland, Nantes
Benoît llegó, Cherbourg-en-Cotentina
Olivier Bianchi, Clermont-ferrand
Christine Bost, Eysines
Clovis Cassan, Ulis
Luc Carvounas, Alfortville
Hélène de Comarmond, Cachan
Marc Gricourt, Holgazán
Nicolas Mayer-Rossignol, Rústico
Agnès bourgeais, Rezé
Bertrand corrió, Santo Herlain
Anthony Descloziers, Sainte-Luce-Sur-loire
Cédric Van Styvendael, Villeurbanne
Jeanne Barseghian, Estrasburgo
Metairie cristiana, Arcueil
Grégory Doucet, Lyon
Emmanuel Denis, Torres
Anne Vignot, Besançon
Gilles Noël, Varicero
Jean-Sébastien Guitton, Orville
Philippe Boyer, Gas
Didier Lachambre, Guyencourt
Ali Rabeh, Eclosión
André Laignel, Ismoudun
Arnaud Deslandes, Lille
Pierre Hurmic, Burdeos
Leonore Moncond, Poitiers
Eric Piolle, Grenoble
Gwenael Crahes, Los grigonnais
Patrick Chaimovitch, Palomas
Olivier Demarty, Crossac
Fabien Gracia, La montaña
Clément Rossignol Puech, Báter
Florence Brau, Prades-le-lez
Claire MassonAuray
Daniel Barbe, Blasimón
Aurélie Mézière, Aacesado
Danielle Dambach, Schiltigheim
Alexandre Goncalves, Aún
Rémi Zinck, Lyon, 4mi ciudad
Christian Gatard, Chambray-lès-tours
Freddy Hervochon, Bouaye
Philippe Hecky, Lautenbach
Laurent Amadieu, Santo
Jean-Claude Gouze, Senconac
Xavier Normand, Castaño-tolosano
Fanny Dubot, Lyon 7mi ciudad
Emmanuel Van Brackel, Bouvrón
◗ Lista de firmantes de actualización a las 6.30 p.m.
