El Consejo Constitucional censuró el jueves 7 de agosto, la disposición más disputada de la ley duplumba el jueves 7 de agosto, que preveía la reintroducción en las condiciones de un pesticida prohibido de la familia neonicotinoide, juzgado por los sabios contrarios a la carta del medio ambiente.
Fuente de inquietudes por parte de los ambientalistas y la izquierda, el proyecto de ley proporcionó en particular la reintroducción de un pesticida neonicotinoide, acetamipride, prohibido en Francia desde 2018, pero autorizado en otros lugares de Europa hasta 2033. La ironía de la situación, es la propia Comisión Europea, Twice (en 2020 y 2022), Nuevos datos que justifican, la prohibición de esta interesada.
Emmanuel Macron “Ha tomado nota de la decisión del Consejo Constitucional y promulgará la ley, ya que se deduce de esta decisión lo antes posible”inmediatamente reaccionó el Elysée.
“Victoria en el escenario”
A la izquierda, damos la bienvenida a la decisión de los sabios. El primer secretario del partido socialista Olivier Faure elogió “Una victoria para la ecología”, “Salud” Y “Democracia”. “Todavía será necesario retener y tomar la medida de los actos de este gobierno” Quién tiene “Faith Una ley que negaba la realidad científica, cayó sobre el medio ambiente, se burló por el parlamento, reautorizó a los asesinos de abejas y sacrificó la salud de los agricultores, los consumidores y la biodiversidad”agregó al jefe de los socialistas, denunciando en particular el hecho de que no se pudo mantener ningún debate real en el hemiciclo de la asamblea en este texto tan disputado.
“Debemos continuar manteniendo la presión de cualquier manera posible. No tenemos el corazón para gritar la victoria. Los macronistas han escuchado cualquier cosa y debe provenir del Consejo Constitucional”también elogió al patrón de ecologistas, marine tondelier.
Laurent Duplomb, senador LR de Haute-Loire, quien presentó la ley agrícola parcialmente censurada, dijo que estaba preocupado por las consecuencias de la decisión del Consejo Constitucional, mientras afirmaba “Respeta la decisión de los hombres sabios”. Según él, la negativa a autorizar a los agricultores a usarlo “Inexorablemente conducirá a aún más importaciones” de productos extranjeros tratados con este insecticida dañino para la biodiversidad.
“Esta ley era la ambición de dar soluciones inmediatas a los agricultores franceses para eliminar la parte más visible de los frenos que penalizan nuestra competitividad y comprometen nuestra soberanía”, Se defendió en un comunicado de prensa. “Mis primeros pensamientos van a todos los sectores y a todos los productores que, debido a la censura del artículo, se encontrarán permanentemente en una situación de distorsión de la competencia”continuó el funcionario electo.
El líder de los diputados de LR, Laurent Wauquiez, también denunció “El nivel de interferencia de los jueces constitucionales” OMS “Se convierte en un problema real para nuestra democracia”después de la censura del Consejo Constitucional para la reintroducción de acetamipride. “Es difícil una vez más encontrar normal que el Consejo Constitucional decide en lugar de los funcionarios electos de prohibir lo que fue autorizado hace 5 años”escribió Laurent Wauquiez en X.
“Al comportarse como legislador, mientras que no tiene legitimidad democrática, el Consejo Constitucional vio la rama en la que está sentada”estimado este jueves marine le Pen.
“Victoria en el escenario” para la Confederación campesina, “Choque” para el FNSEA
“Esta decisión marca el abandono puro y simple de ciertos sectores de la agricultura francesa, a pesar de que nuestra dependencia de las importaciones aumenta en detrimento de nuestros requisitos sociales y ambientales”agregó Arnaud Rousseau, presidente de la Unión, en X, en referencia, entre otras cosas, a las remolachas que querían en particular combatir la ictericia de plantas con acetamipride.
Los jóvenes agricultores dicen que son “Exasperado porque algunos aprovecharon la oportunidad para relanzar otra guerra de trincheras destinada a oponerse a la agricultura y la ecología en un debate que se radicaliza”completó su presidente Pierrick Horel en un comunicado de prensa.
Coordinación rural, Segunda Unión Agrícola, también reaccionó en una declaración: “La agricultura no es nada para ellos (los jueces del Consejo Constitucional, la nota del editor) en comparación con el medio ambiente. Los 400,000 agricultores no son nada en comparación con 2 millones de peticionarios”. “No importa si los estándares de salud, sociales y ambientales de productos extranjeros que consumiremos mañana están muy por debajo de los impuestos a la agricultura francesa”agrega coordinación rural, pidiendo “Promocionar productos franceses”.
“Gesto simbólico”
Las asociaciones para la lucha contra el cáncer y varios médicos también dieron la bienvenida a la decisión del Consejo Constitucional. “Solo podemos estar satisfechos con la decisión del Consejo Constitucional”reaccionó al vicepresidente de la orden de los médicos, Jean-Marcel Mourgues mientras reconocía “La realidad de los problemas de los agricultores”su “Sufrimiento psicológico vinculado a la angustia a veces profesional”.
“Han hecho un gesto simbólico que es eliminar este neonicotinoide que se llama acetamipride. Muestra una cosa, muestra que el equilibrio de la potencia funciona”también estimó el fundador de la ira del cáncer colectivo, Fleur Breteau, presente ante el Consejo Constitucional. Pero “Para nosotros, la ley de Dupumb en su totalidad debería haber sido derogada, es una ley completamente arcaica que defiende un modelo de agricultura que es muy perjudicial, que nos lastima, que nos envenena”ella agregó.
“Lo que debe recordarse es que la salud pública no puede salvar un debate iluminado por la ciencia”subrayó a Francelyne Marano, presidenta del Comité Directivo de Cáncer y Medio Ambiente de la Liga contra el Cáncer y el Profesor Emérito en Toxicología en la Cité de la Universidad de París.
