Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
Tiempo de lectura: 1 min.
Los diputados aprobados el lunes 28 de abril en comisión el lunes 28 de abril, el artículo clave del proyecto de ley de fin de vida, que define una serie de criterios estrictos que abren el derecho a recurrir a recurrir “Ayuda a morir”.
Estos cinco criterios acumulativos son: tienen al menos 18 años; Francés o residente en Francia; sufriendo de un “Afecto grave e incurable, sea cual sea la causa, que involucra el pronóstico vital, en la fase avanzada o terminal” ; Este último causando un “Sufrimiento físico o psicológico” refractario a tratamientos o insoportables; Poder manifestar su voluntad de una manera libre e iluminada.
Los diputados permanecieron muy cerca de la versión inicial del proyecto de ley para el módem adjunto Olivier Falorni, agregando solo a su escritura la fórmula “Cualquiera sea la causa”. La intención de los funcionarios electos en el origen de esta modificación no es excluir del perímetro las condiciones graves de origen accidental.
Interrumpido por disolución
El Comité de Asuntos Sociales comenzó a examinar el examen del “Brading en el final de la vida”que casi identifica el proyecto de ley idéntico al final de la vida presentada en la primavera de 2024 por la Ministra de Salud Catherine Vautrin, ya que había dejado debates en comité y sesión.
Los diputados no habían logrado ir a la votación, interrumpidos en su trabajo por disolución. En su versión inicial, el proyecto de ley proporcionó que el pronóstico vital se comete “A corto o mediano plazo” – La dificultad es saber qué noción de “Mediano plazo”. Se espera una opinión de la alta autoridad para la salud sobre el tema antes del examen durante la reunión, programada a partir del 12 de mayo.
Los parlamentarios del módem y los horizontes intentaron restaurar esta formulación, sin éxito. Les Républicains Diputados (LR) argumentando restringir el campo nuevamente al proporcionar que el pronóstico vital se comprometa a “Corto plazo”. El médico de emergencias Philippe Juvvin (LR) le preocupaba que el personal editorial se refiera a las personas que posiblemente todavía tienen varios años de vida.
Olivier Falorni le señaló nuevamente la vaguedad del concepto de “A corto y mediano plazo”y estimó que el único “Corto plazo” no traería un cambio sustancial en comparación con la ley de Claeys-Leonetti de 2016, que establece una “Sedación profunda y continua” hasta la muerte para pacientes con un “Afecto grave e incurable”.
