Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 1 min.
El Consejo Constitucional censuró este jueves 12 de junio, un puñado de artículos en la ley el jueves 12 de junio “Para sacar a Francia de la trampa del tráfico de drogas”llamado la ley narcotrafica, pero validada, para una reserva, el régimen penitenciario de aislamiento proporcionó a los narcotraficantes más peligrosos.
Entre los seis artículos completamente o parcialmente censurados se encuentran en particular la experimentación del uso de inteligencia algorítmica contra el narcotrafica o el informe separado, lo que hace posible no divulgar cierta información a los abogados de las personas acusadas.
El consejo había sido incautado por los diputados de la izquierda, quienes estimaron que muchos artículos de esta ley hicieron “Pesar amenazas serias” Sobre el estado de derecho. Le preguntaron en particular que censurara el artículo sobre la creación, que se ha convertido en emblemáticos, de distritos de alta seguridad en las cárceles para los traficantes más peligrosos. La ley establece que se asignan allí por decisión del guardián de los sellos, bajo ciertas condiciones.
El régimen penitenciario correspondiente proporciona, entre otras cosas, excavaciones completas enmarcadas en caso de contactos desatendidos de un agente.
Los hombres sabios declararon este artículo de acuerdo con la Constitución, mientras emitían una reserva sobre el tema de las excavaciones completas. Estos solo deben realizarse cuando una vigilancia por un agente penitenciario “Fue evitado por circunstancias específicas relacionadas con la intimidad de la persona detenida, la necesidad de preservar la confidencialidad de sus intercambios o dificultades excepcionales en la organización del servicio penitenciario”subrayó el consejo.
Videoconferencia parcialmente censurada
Este último también censuró parcialmente el artículo sobre la generalización de la videoconferencia para aquellos detenidos en estos vecindarios de combatir el crimen organizado. Estimó que estaba llevando un “Derechos de defensa excesivos” Para las personas colocadas en detención pre -Trial.
En la activación remota de un dispositivo electrónico para llevar a cabo escuchas, juzgó que las disposiciones del artículo se persiguen “Los objetivos del valor constitucional de la investigación de los autores de los delitos y la prevención de ataques en orden público” y fueron “Rodeado de garantías suficientes para no infringir el daño desproporcionado al derecho al cumplimiento de la privacidad”.
Pero los sabios agregaron una reserva, creyendo que estas disposiciones eran aplicables solo a los crímenes “Comprometida con una banda organizada y castigada con una sentencia de prisión de una duración igual o más de cinco años”.
