Publicado en
Tiempo de lectura: 2 min.
Mientras que Ecelormittal planea eliminar 608 posiciones en las funciones de soporte (y 378 en producción), el jefe de estado recibió a los líderes del fabricante de acero, que mueve al diputado Benjamin Lucas, relator de la Comisión Parlamentaria de Investigación a las fallas de las autoridades públicas en la cara de los despidos.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
Este martes 20 de mayo, la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre despidos audicionó la gestión francesa del Grupo ArcelorMittal. Suponiendo la estrategia de bombear ayuda pública y distribución masiva de dividendos a los accionistas desafiando la inversión real y el empleo, el presidente de ArcelorMittal Francia, el Sr. Le Grix de la Salle, nos dio información de capital y en muchos aspectos increíbles. Él mismo, así como el Sr. Mittal, el líder mundial del grupo, fue recibido en Elysée a mediados de marzo por el presidente de la república en persona y mencionó la situación del grupo y el acero en Europa. Bajo juramento, el Grix de la Salle nos dice que la cuestión de los 608 empleos, cuya abolición se anunció el 23 de abril, no se discutió durante este intercambio.
Ninguna empresa tiene tales orientaciones estratégicas en el último minuto y a la ligera. Por lo tanto, es imposible que la decisión revelada en abril de estos brutales despidos no haya actuado, ni al menos estudiada seriamente, en marzo. Mittal sabía que iba a romper 608 familias, sumergirse en la ansiedad de los territorios enteros y debilitar seriamente a la industria del acero francés. Dos opciones se presentan a nuestro análisis:
- Opción 1: El Sr. Mittal ocultó al presidente de la República con esta información de la cual ningún participante podría ignorar el alcance en las noticias. Entonces sería permisible preguntarse sobre la competencia de Emmanuel Macron para un grupo industrial, un ex buque insignia francés, se atreve a Berner de esta manera el presidente. Esta debilidad del más alto líder del estado, que también se ha convertido en inversión extranjera de VRP en Francia, fortalecería el desacredit de Francia y su capacidad para hacer cumplir sus territorios, sus trabajadores, el buen uso de sus fondos públicos, un curso industrial y económico guiado por nuestros intereses nacionales y el interés general.
- Opción 2: El Presidente de la República eligió deliberadamente no cuestionar a sus interlocutores sobre sus intenciones porque sabía la respuesta y aceptó, sin siquiera tratar de discutir o buscar alternativas, las eliminaciones de los empleos. Emmanuel sería un cómplice de esta decisión inaceptable. Esta duplicidad de un presidente ya adquirido en gran medida a la causa de las ultrafos y multinacionales sería sinónimo de una suma global.
En ambas hipótesis, el presidente Macron falló en su deber, sus obligaciones morales, políticas, económicas y sociales. El jefe de estado de un país que apoya financieramente en proporciones tan grandes, las grandes empresas, que afirman querer defender la industria y la soberanía de su nación, no puede omitir cuestionar a los interlocutores de sus empleadores sobre sus intenciones de empleo.
El presidente de la república debe explicarlo.
Después de barrer con un revés la posibilidad de considerar una nacionalización temporal, y sin haber esbozado una propuesta creíble para salvar estos trabajos y nuestras herramientas industriales, Emmanuel Macron no puede estar exento de sus responsabilidades. Debe tener en cuenta. Se lo debe a los empleados que perderán sus trabajos, sus familias, funcionarios electos y actores en los territorios interesados, y los franceses y franceses que esperan a sus líderes un compromiso impecable por el interés general, el empleo y la soberanía industrial del país.
Desafortunadamente, esta situación no es un caso aislado. Los numerosos testimonios que recibimos bajo juramento durante las audiencias de nuestra Comisión de Investigación revelan de manera apoyada la renuncia de los gobiernos macronistas frente a las olas de despidos. Varios puntos que siguen forman una línea. Aquí, es el abandono de los empleados y la industria francesa, desde la sumisión hasta los accionistas. Tendremos que dibujar las consecuencias.
