“Imponemos y copiamos el gigantismo americano”

¿Quién recuerda la cumbre sobre inteligencia artificial (IA) organizada bajo los auspicios del Elíseo, sus estruendosos anuncios, su arrogancia retrofuturista, sus 109 mil millones de euros y, sobre todo, esta ducha fría infligida por (el vicepresidente de los estados unidos) JD Vance (“Las tecnologías americanas seguirán siendo la referencia mundial en este ámbito”), insultando al público justo antes de abandonar el escenario? Era febrero. Desde entonces, algunas inversiones han sido confirmadas, otras siguen siendo virtuales. El proyecto Campus AI es la cabeza de la góndola, destacado por Emmanuel Macron durante la cumbre Elijan Francia, 19 de mayo. Las cifras –estamos hablando de 50 mil millones de euros– son vertiginosas. Este proyecto de centro de datos dedicado a la IA y la tecnología digital se inscribe en la carrera por el gigantismo y la apertura de Francia al capital extranjero. El principal inversor es el fondo soberano MGX, con sede en Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos). Campus IA también está asociado con la start-up francesa Mistral AI y con el gigante americano Nvidia, cuya valoración financiera está alcanzando máximos (5 billones de dólares).

Es en Fouju, un pueblo de Sena y Marne de 630 habitantes, donde los responsables del proyecto decidieron instalarse tras una prospección. En este territorio, la ZAC des Bordes ofrecería todas las garantías para acelerar la implantación: facilidad de conexión a la red eléctrica para soportar el enorme consumo previsto para 2030 (1,4 gigavatios, el equivalente a (el EPR de) Flamanville), terreno disponible, hizo las delicias de los electos locales, en un entorno rural donde la instalación de un centro de datos es siempre un mal menor en comparación con los almacenes logísticos que abundan en todo el departamento. Está previsto un primer tramo operativo para 2028, que representará 8.500 millones de euros de inversión.

Consciente de que una infraestructura de tal magnitud difícilmente pasaría desapercibida en una ciudad tan pequeña, el líder del proyecto optó por la transparencia. Por iniciativa suya, se organiza una “consulta” con la asistencia de la Comisión Nacional para el Debate Público (CNDP). Las conversaciones con los residentes, que comenzaron el 15 de octubre, se organizan siguiendo un formato de arriba hacia abajo en el que Campus IA pudo tomarse el tiempo para generar apoyo, incluso para despertar entusiasmo. Para una comunidad rural alejada de todo, los argumentos son (aparentemente) numerosos: atractivo económico, creación de empleo, infraestructuras de transporte, beneficios fiscales, a los que se suman las consecuencias simbólicas de una visión futurista bautizada como “IA” y “Campus”. El argumento de la soberanía también da en el blanco: al fin y al cabo, ¿quién no quiere una tecnología digital local y controlada con la que se puedan, como dicen los promotores, publicar fotos o concertar una cita en Doctolib?

MGX y el proyecto “Stargate” de Trump

¿El problema? Aparte de algunas asociaciones protectoras de la naturaleza y de los habitantes afectados por la brutal instalación de almacenes logísticos que causan diversas molestias, hasta ahora ha habido pocas contra-pericias. Muchas preguntas quedan entonces abiertas. ¿Es realmente soberano? ¿No corre el Campus IA el riesgo de servirle la sopa a jugadores extranjeros? ¿Cuáles son las condiciones para la asignación y venta de potencia informática? Y entonces, ¿qué IA y para qué? La consulta al menos habrá permitido certificar que no habrá “campus” en el sentido común del término (con estudiantes). En cuanto a la soberanía y “bloqueo de derechos” Se supone que es de Bpifrance, el líder del proyecto se referirá al secreto comercial. Los méritos de la política nacional de despliegue de IA se reducen a consideraciones de proximidad y algunos acuerdos locales. A cambio de 70 hectáreas de terreno, Fouju podrá rehacer sus aceras.

Sin embargo, hace falta cierta audacia para atreverse a presentar este proyecto como francés y soberano. La presencia de Bpifrance no cambia nada: el principal accionista, MGX, es un fondo soberano extranjero. Sin embargo, la estrategia de inversión de los Emiratos Árabes Unidos es oportunista y ofensiva; El país no oculta su ambición de influencia y su deseo de poder económico, en el ámbito de la IA, pero también en el de las criptomonedas. Aunque acababa de lanzarse, el fondo anunció en enero su participación en el proyecto “Stargate” liderado por (el presidente de los estados unidos) Donald Trump: 500 mil millones de dólares, en asociación con OpenAI, SoftBank y Oracle. Aquí también: el objetivo es instalar gigantescas infraestructuras digitales, para los fines del capitalismo digital. Así, al mes siguiente y al otro lado del Atlántico, MGX formalizó Campus IA. Dos habitaciones, un ambiente.

Pero esto sigue siendo sólo un problema incidental, porque nada dice que estas colosales inversiones encuentren salidas reales. En Estados Unidos, la economía de la inteligencia artificial gira en un ciclo cerrado entre editores y vendedores de procesadores, impulsando artificialmente el crecimiento y al mismo tiempo planteando la amenaza de la explosión de una burbuja gigantesca. Esto explica en parte por qué la IA se impone en todas las interfaces: todavía estamos buscando un modelo de ingresos. De hecho, lo que la IA acelera aquí, se deteriora allí: cada uno hace lo mejor que puede para responder al nuevo mandato, utilizarlo o ser degradado.

Ante estas incertidumbres, el gobierno francés sólo tiene una respuesta: imponer y copiar un modelo de gigantismo americano: una moda pasajera, no tenemos dinero. Aterrorizado por el miedo a perder el barco, nuestro país antepone los medios a los fines. Las preguntas más básicas siguen sin respuesta: ¿sobre qué hipótesis se basan? basa el dimensionamiento de estas infraestructuras, ¿para qué usos, en beneficio de quién y en perjuicio de qué?

Por un centro público de planificación digital

Durante mucho tiempo, los actores digitales y de la sociedad civil han trazado caminos alternativos para una tecnología digital más sobria y contenida, al servicio de los ciudadanos. El frenesí de la inteligencia artificial nos está alejando de este camino. Estas tecnologías se han convertido en un pretexto para la fragmentación del trabajo, a costa de un verdadero desastre medioambiental que sigue documentándose.

Si las preguntas no se hacen, o se hacen mal, es porque no tenemos espacio para ellas. Durante una reunión pública celebrada en Crisenoy, un pueblo vecino de Fouju al que se le impuso un centro de detención con capacidad para 1.000 plazas, los propios habitantes lo dijeron: ¿por qué no discutimos estos proyectos antes? ¿Por qué las cuestiones locales no están correlacionadas con las cuestiones nacionales? La ola de IA, si llega a producirse, cuestiona sobre todo la forma en que institucionalizamos estas grandes trayectorias tecnológicas.

También es otro modo de desarrollo digital que es necesario apoyar. Debemos afrontar los hechos: nos dirigimos hacia un muro si por casualidad la trayectoria seguida es la del macronismo digital. Porque eso no es sostenible. Por un lado, el gobierno apoya el vasallo tecnofeudal de Francia, atrapada entre el capitalismo depredador de los gamamx (Google, Apple, Meta, Amazon, Microsoft y X)y el dinero infinito de las petromonarquías teocráticas del Golfo; por otro lado, supera miméticamente la burbuja y la carrera por la abundancia, al tiempo que elogia la frugalidad y el desarrollo sostenible de la IA. El plan de Macron es crear dependencia, reforzar la dominación de quienes dominan, entregar tierras a quienes pueden monopolizarlas (65 sitios han sido identificados por el gobierno) y, así, exponernos a actores económicos parásitos cuyo modelo de negocio consiste en alinear a las organizaciones públicas y a los Estados, empezando por Francia.

La única salida desde arriba consiste en partir de las necesidades, anticipando las consecuencias sociales y ecológicas en lugar de sufrirlas. Se trata, en primer lugar, de preguntarnos si las tecnologías que se están proponiendo actualmente (megamodelos generales, centros de datos sobredimensionados) son las adecuadas, aunque existan modelos más especializados, más sobrios y mejor adaptados a usos reales. Esto requiere entonces tomar decisiones políticas claras: una moratoria sobre proyectos de esta magnitud hasta que sus usos, impactos y alternativas hayan sido debatidos públicamente; creación de un verdadero centro público de planificación digital, responsable de definir qué queremos hacer con estas tecnologías, dónde, con quién y en qué condiciones. ¡Aún no es demasiado tarde para hacerlo mejor y diferente!

BIOS EXPRESA

Arnaud Saint-Martin es diputado del LFI por Sena y Marne. Es sociólogo de profesión. Irénée Régnauld Es estudiante de doctorado en sociología en la EHESS/Insa. Juntos, en febrero de 2024, publicaron “Una historia de la conquista del espacio”. De los cohetes nazis a los astrocapitalistas del Nuevo Espacio” (La Fabrique).