Este gráfico lo ayudará a comprender la confusión entre Trump y Musk (sí)

Cuando somos testigos, a altas horas de la noche, con pases de armas entre Elon Musk y Donald Trump, el primer pensamiento que cruza la mente es una frase vaga de Marx, que no encontramos, que dice algo como: “Los capitalistas siempre están comiendo entre ellos”.

El segundo pensamiento es para Cédric Durand, un conocedor de la oligarquía estadounidense, promotor del concepto de tecnirosis tecnológico, que por lo tanto ve que todos sus temas se encuentran. ¿Qué Señor ganará? ¿El líder del mayor poder militar o el hombre más rico del mundo?

Pequeño correo electrónico de la mañana y aquí es el que nos da un artículo reciente que coescribió con el economista Benjamin Braun para la revisión “Mundo fenomenal”, y el gráfico 3D a continuación. Este resaltado de la asamblea barroca que hizo que el aliento de Trump le permita ver más claramente. Revisión de detalles.

Este escote se identificó en diciembre, a través de la confrontación de la visa H-1B que permite que las grandes cajas de la tecnología atraigan una fuerza laboral calificada. Steve Bannon, co -fundador de Breitbart News, ex estratega de Trump, figura decorativa del populismo de Maga, había hablado de un “Habilidades de los oligarcas de Silicon Valley para tomar los trabajos de los ciudadanos estadounidenses” Al agitar los trapos rojos del nativismo: las élites desconectadas, amenazando a los inmigrantes. Musk había sido cosquillas.

Borders, primera línea de fractura

Como señala Cédric Durand y Benjamin Braun, los intereses de los nativistas se dirigen hacia la industria manufacturera no son los de finanzas o tecnología, cuyos intereses están globalizados. Los gafams tienen mucho que perder “De una fragmentación geoeconómica que podría aislarlos del acceso a los datos, reducir sus efectos de red, aumentar el costo de su infraestructura de hardware y alentar a los poderes no alineados a buscar soberanía digital”. Musk, por ejemplo, depende mucho de China para sus asuntos, lo que lo puso en reconocimiento con la guerra comercial declarada por Trump.

Por supuesto, tenga en cuenta los autores, debemos calificar la oposición entre MAGA, por un lado, y la tecnología y las finanzas por el otro. La fracción del sector tecnológico que es más cercano al complejo militar-industrial-palanta de Peter Thiel, por ejemplo, se puede beneficiar de un fortalecimiento de la vigilancia de las poblaciones y el aumento de las tensiones geopolíticas. El balanceo hacia Neo -Plaintry tiene sus ventajas.

El regreso de la producción, segunda línea de fractura

A Trump le encanta el escenario como el que devolverá la industria a los Estados Unidos. Su discurso convence a una parte importante del electorado que considera que la inflación, incluso la crisis económica, que resultará de fuertes deberes aduaneros, es un mal necesario para regresar a una América que fabrica. Las cifras, incluidos los sindicatos, de la industria automotriz, por ejemplo, apoyaron el programa proteccionista.

Pero, nuevamente, esta orientación no hace el negocio de otros rincones de la coalición Trump. ¡Y entendemos por qué! Clásicamente, la financiarización se interpreta como el signo de una disminución, en cualquier caso de contradicciones mortales en la esfera económica. A medida que colapsan las actividades comerciales y productivas, el sustrato de la clase media, las desigualdades sociales aumentan y las ganancias financieras se concentran en manos de una pequeña oligarquía. Este último puede, como escribió el historiador Fernand Braudel, retirarse “Comercio activo” Y “Transformándose en una empresa de prestamistas alquileres que buscan todo lo que pueda garantizar privilegios silenciosos”. Hoy en día, las finanzas estadounidenses pueden ser bastante indiferentes al declive industrial estadounidense. Sin embargo, será sensible a las interrupciones del mercado y al debilitamiento del dólar, las consecuencias que ya se encuentran en las iniciativas de Trump.

Escapar del impuesto, tercera línea de fractura

La financiación es un término demasiado amplio. En su libro “Counterevolution” (Zone Books, 2024, no traducido), la socióloga Melinda Cooper enfatizó que el capitalismo financiero en los Estados Unidos está dividido entre los inversores tradicionales (“Finanzas principales” En el gráfico anterior) y capital de jugadores más agresivo, fondos de cobertura, fondos de capital de capital, fondos de inversión inmobiliaria (“Alt Finance”).

Cédric Durand y Benjamin Braun toman esta distinción. L ‘Finanzas alternativas Defiende enormes privilegios fiscales, especialmente aquellos en ganancias de capital, y reclama la desregulación del sector, por ejemplo, al tener acceso a ahorros de jubilados, como 401 (k), administrado por actores institucionales. Tech, por otro lado, sintió el viento del balón bajo Biden cuando se trataba de desmantelar los fideicomisos. Ella quiere y exige que continuemos dejando sus manos libres y que facilitemos la especulación sobre las criptomonedas (estas simplemente se han desenfrenado). Inversores tradicionales de finanzas de manoFinalmente, espero que estos nuevos barones no rompan todo con su ideología libertaria. De hecho, para Cédric Durand y Benjamin Braun, “Las ambiciones de la nueva élite de Silicon Valley no se limitan a paralizar la burocracia federal, sino que también tienen como objetivo destronar a Wall Street”.

Esta lucha entre la tecnología y las dos facciones de finanzas no debería eclipsar la brecha que se amplía con la parte de la coalición de MAGA. Como recuerda Steve Bannon, una buena parte de los votantes trumpistas dependen de las redes de protección social (delgada). Ahora el “Big Beautiful Bill”, que provoca la ira de Musk porque lo más probable es que aumente el déficit y debilite la credibilidad financiera de los Estados Unidos, en Medicaid Al mismo tiempo, aliviar aún más la carga fiscal, si podemos hablar de presión, muy rico … si todo esto no le parece completamente claro, esto es normal: las inconsistencias de Trump son un signo de contradicciones estructurales. ¿Son insostenibles?