Tiempo de lectura: 6 min.
Descifrado
Discutido en el hemicle desde el 17 de marzo, el texto ha sido objeto de muchas modificaciones desde su adopción en el Senado. Se debe encontrar un compromiso en el Comité Conjunto Conjunto.
Después de los debates en el hemiciclo, a veces inflamado, la Asamblea Nacional adoptó el martes 1 de abril, el proyecto de ley dirigió a «Saca a Francia de la trampa del tráfico de drogas». Votado en una versión diferente por el Senado a principios de febrero, el texto ahora tendrá que verse comprometido, por lo tanto, nuevos cambios, entre diputados y senadores durante un comité conjunto conjunto.
• Instalación de un parquet nacional anti -criminal organizado
«Un artículo esencial»dijo el Ministro de Justicia, Gérald Darmanin, cuando discutió la creación de un «enjuiciamiento nacional antisute». El Artículo 2, que establece el Pnaco llamado, fue ampliamente adoptado, el 18 de marzo, por los diputados. Debe instalarse en París en los próximos meses. Esta oficina del fiscal especializada, similar al parquet financiero (PNF) o anti -terrorista (PNC), sería responsable de los delitos más graves, con un papel de coordinación en toda Francia. Confiaría en los servicios de investigación reforzados: un «Estado del crimen organizado» (EMCO) Defendido por el Ministro del Interior, Bruno Retailleau.
• Creación de distritos anti -crímenes
El artículo 23 Quinquies es una adición de Gérald Darmanin a la Asamblea, destinado a crear «distritos de combatir el crimen organizado» En dos prisiones de alta seguridad, Vendin-le-Vieil y Condé-sur-Sarthe. El debate sobre este tema duró mucho tiempo, antes de que el artículo fuera adoptado cómodamente. La asignación de prisioneros en estos distritos debe estar justificada por el «Necesita romper el vínculo con las redes de crimen y delincuencia organizados». Esto es«Asegure un sellado entre la detención y el mundo exterior y una mejor protección de la seguridad de los agentes de la administración de la prisión». Este último también podrá preservar su anonimato.
Frente a este dispositivo considerado «Ineficaz y contrario a la ley» Por varios miembros del mundo judicial, el grupo ecológico tenía una enmienda adoptada que introduce «Un mecanismo de control judicial mínimo y previo» y un refuerzo de «Control de las condiciones de detención». Sus colegas de Francia Insoumise (LFI) hicieron la presencia de la Ley de Abogados del Demandado durante el «procedimiento de asignación contradictoria». Las libertades, independientes, en el extranjero, en el extranjero y territorios (LIOT) y juntos para la República (EPR, ex renacimiento) han reducido la duración de la asignación en estos vecindarios, pasando de cuatro a dos años renovable.
En respuesta en particular al sangriento escape de Mohamed Amra en mayo de 2024, el Corapterteur Vincent Caure (Renacimiento) votó una posible apelación a la videoconferencia para los prisioneros de los distritos anti -delitos Por otro lado, la apariencia de una persona que usa un «Telecomunicaciones audiovisuales significa» fue rechazado por unanimidad, principalmente debido al incumplimiento de los derechos de la defensa.
• Revisión del estado de los arrepentimientos
Gérald Darmanin él mismo admitió al comienzo de las discusiones en el Artículo 14: «Si ya hay un estatus arrepentido en nuestra ley, no funciona, si no en absoluto». Por lo tanto, la idea es mejorar y hacer «Atractivo» Este estatus de «Cooperador de Justicia», nombre adoptado por enmienda, en lugar de «colaborador de justicia». En caso de declaraciones, incluida la «Carácter sincero, completo y decisivo» se verifica, un recluso puede beneficiarse del estado de arrepentimiento. A cambio, este último puede estar sujeto a medidas de protección, por ejemplo, estar autorizado para usar una identidad de préstamo.
En términos de reducción de penalización, el co -autorizador Eric Pauget (Les Républicains) tenía una enmienda de proporcionar «Una reducción en la oración de dos tercios y no la mitad». El grupo ecológico ha agregado una exención total de la oración si la persona «Hizo posible detener la realización del delito, limitar el daño o identificar, si es necesario, a los otros autores o cómplices».
• Información algorítmica, pero no hay acceso a mensajes cifrados
El artículo 8 también ha sido objeto de debates acalorados. La primera parte establece la apelación, en el marco de una experimentación, a la inteligencia algorítmica para detectar amenazas vinculadas al crimen organizado, como ya es el caso en asuntos de terrorismo. Se adoptó su implementación hasta el 31 de diciembre de 2028. Sin embargo, el co -autorizador Roger Vicot (Partido Socialista) ha restringido el uso de este sistema a «El único crimen organizado y delincuencia relacionados con crímenes punibles por diez años de prisión».
Los parlamentarios también han aprobado disposiciones destinadas a permitir a los investigadores la activación remota de objetos conectados (aparatos electrónicos o teléfonos móviles, para escuchar y filmar a las personas objetivo. La autorización se emite por un período de quince días, renovable una vez. Esta técnica especial de investigación ya ha sido censurada por el Consejo Constitucional en 2023.
Los diputados, por otro lado, rechazaron el sistema deseado por Bruno Retailleau, destinado a imponer las plataformas de mensajería cifradas (señal, WhatsApp, etc.) para comunicar las correspondencias de los traficantes a los servicios de inteligencia. «La caída en el cifrado, (…) Es una puerta abierta a todos los enemigos posibles, incluido nuestro país «alertó a Roger Vicot sobre el Comité de Derecho.
• Establecimiento de un «archivo de manguito» inaccesible para la defensa
Bruno Retailleau, por otro lado, logró reintroducir otra medida eliminada en el comité: la creación durante las encuestas de un «informe separado». También llamado «archivo de archivo», no tiene como objetivo divulgar cierta información sobre la implementación de técnicas de encuesta especiales (sonido, captura de datos de computadora, etc.), como la fecha, el horario, el lugar de su implementación o la identidad de la persona que contribuyó a la instalación.
Considerados ataques contra los derechos de defensa por parte de abogados penales y la izquierda, este artículo finalmente fue adoptado. Teniendo en cuenta una opinión del Consejo de Estado, la supervisión del sistema se ha fortalecido: no se puede pronunciar ninguna condena sobre la base de los elementos recopilados a través de las técnicas especiales de investigación, a menos que la solicitud y las actas se pagaran al archivo. Con una excepción si el juez considera que el conocimiento de los elementos recopilados parece absolutamente necesario para la manifestación de la verdad.
• Una «prohibición de aparecer» contra los trastornos del orden público
Otra medida fuertemente disputada por la izquierda, pero adoptada: la posibilidad de que el prefecto pronuncie una «prohibición de aparecer» de un mes máximo en lugares relacionados con las actividades de tráfico de drogas para las personas que participan. El representante estatal también puede confiscar a un juez para que cualquier persona sea expulsada de su alojamiento cuyos actos relacionados con las actividades de tráfico de drogas perturban el orden público. Los diputados también adoptaron el Artículo 3 que permite a los prefectos decidir el cierre administrativo de las empresas sospechosas de lavado de dinero, por un período de hasta seis meses, posiblemente extendido seis meses por el Ministro del Interior.
• Mario para la «riqueza inexplicable» para las criptomonedas
Para combatir el lavado de dinero, los diputados votaron el Artículo 4 que establece un procedimiento de orden judicial para la «riqueza inexplicable» para las operaciones realizadas por medio de una criptoactiva, comúnmente conocida como criptomoneda. Principalmente referido: mezcladores criptoactivos, un servicio que permite que estos fondos sean anónimos. «Esta es una presunción simpleexplicó Eric Pauget. Será suficiente para que la persona explique y pruebe el origen de los fondos. »»
Por otro lado, los diputados eliminaron en el comité este procedimiento para todos los fondos de las personas sospechosas de tráfico de drogas o complicidad. Ella estaba llevando a cabo un ataque «Demasiado desproporcionado a la presunción de inocencia»de acuerdo con el co -autorizador LR. Después de haberlo rechazado, el artículo 4 BIS, lo que hace que sea obligatorio confiscar los bienes que el propietario no puede justificar el origen, fue adoptado durante una nueva votación a solicitud del gobierno. También se ha adoptado una congelación administrativa de fondos económicos y recursos durante un período de seis meses, renovable tres veces, (Artículo 5 BIS).
• Establecimiento de nuevos delitos relacionados con el tráfico de drogas
Los diputados votaron el artículo 9 que crea un delito de pertenencia a una organización criminal, inspirada en las leyes de antimafia italianos, o «Cualquier asociación de delincuentes que preparen uno o más crímenes o uno o más delitos». «El hecho de que cualquiera sea a sabiendas y de manera frecuente o importante al funcionamiento de una organización criminal (…) es castigado con tres años de prisión y 45,000 euros multa «subraya el texto.
Se crea un delito autónomo en caso de tráfico de drogas cometido con un arma y será castigado con quince años de encarcelamiento penal mínimo. El artículo 10 establece un delito de publicación en una plataforma en línea de contenido accesible para menores y ofrece usuarios «Transportar, mantener, ofrecer o asignar medicamentos o participar en una actividad destinada a facilitar el transporte, la detención, la oferta o la venta de medicamentos». Hechos punibles por siete años de prisión y una multa de 150,000 euros. También se ha adoptado sanciones más severas para los traficantes que usan menores, así como una multa complementaria de prohibición del territorio francés (ITF) para cualquier extraño condenado a una sentencia de prisión de al menos cinco años por el tráfico de drogas.
Otra enmienda sanciona el hecho de alabar públicamente a una organización criminal; no poder justificar los recursos correspondientes a su estilo de vida, mientras que es habitual con una o más organizaciones criminales; y finalmente el hecho de «Asistencia y en una contribución frecuente o importante a la organización o funcionamiento de una organización criminal». Para luchar contra los paquetes que ingresan a las cárceles, el hecho de ingresar al perímetro «Sin razón legítima» También será sancionado (Artículo 23 BIS). Al igual que comunicarse ilegalmente con una persona fuera del establecimiento penitenciario. Además, el Comité de Derecho eliminado, el Artículo 11 fue restaurado y autoriza la extensión hasta 120 horas de custodia policial «Mulas», personas que llevan drogas «En Corpore».
