Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 3 min.
Cuatro meses después de un fracaso rotundo en Colombia, el mundo ha evitado un nuevo fiasco para el multilateralismo ambiental mediante la adopción del jueves 27 de febrero de la noche en Roma, un último compromiso de minuto en la financiación de la salvaguardia de la naturaleza.
En el tercer y último día de las extensiones de la Cop16 de las Naciones Unidas sobre la biodiversidad, los países ricos y en desarrollo se han resignado a concesiones mutuas para adoptar un plan de trabajo durante cinco años, que se supone que desbloquean los miles de millones necesarios para detener la destrucción de la naturaleza y distribuir mejor dinero a los países en desarrollo.
Largos aplausos de delegados de unos 150 países, aliviados y agotados, dieron la bienvenida al golpe de martillo de Susana Muhamad, la Ministra de Medio Ambiente Colombiana, que presidió este tortuoso 16mi Conferencia de la Convención sobre Diversidad Biológica (CBD). «Hemos completado la adopción de la ventaja del mundo a financiar la conservación de la vida en la tierra»declaró triunfante en la red social X (ex-twitter).
«Creemos en el multilateralismo», «Lo hemos demostrado por muchos sacrificios» en «Pensando en las generaciones futuras»abundó Ousseynou Kassé, negociador jefe de Senegal, en nombre del Grupo de África.
Un respiro a la cooperación internacional en el medio ambiente
Este acuerdo permite, según Susana Muhamad, «Aplastar un poco de Cali’s Ghost» : El policía más grande de Biodiversity, con 23,000 participantes al borde de la jungla colombiana, terminó sin acuerdo financiero el 2 de noviembre de 2024, después de una noche blanca de disputas.
Este éxito, arrancado en la sede romana de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Agricultura (FAO), ofrece un respiro a la cooperación internacional sobre el medio ambiente, socavado por el estancamiento de las negociaciones sobre la contaminación plástica, el fracaso de aquellos en la desertificación o las tensiones norte-sur en finanzas climáticas.
El contexto de las negociaciones también fue pesado por las tensiones aduaneras, las crisis presupuestarias de países donantes como Francia y Alemania, el peso de la deuda de los países pobres y la congelación de la ayuda de desarrollo estadounidense por Donald Trump.
Las naciones ricas y los países en desarrollo ya han acordado la urgencia de remediar la deforestación, la sobreexplotación de recursos y la contaminación que pone en peligro la comida, la salud, la regulación climática y amenazan la extinción de un millón de especies.
Por el Acuerdo de Montreal Kunming de 2022, se comprometieron a detener la destrucción de la naturaleza para 2030, al cumplir 23 objetivos ambiciosos. El objetivo más emblemático tiene el 30 % de la tierra y los mares en áreas protegidas (contra el 17 % y el 8 % actualmente, según la ONU).
200 mil millones de dólares por año para 2030
El jueves, los países también adoptaron reglas e indicadores confiables, que se supone que la COP17, programada para 2026 en Armenia para 2026, si los países están haciendo los esfuerzos planificados. «Hemos dado brazos, piernas y músculos» En esta hoja de ruta, Susana Muhamad dio la bienvenida.
Permaneciendo para financiar la tarea: el objetivo es llevar a $ 200 mil millones (192 mil millones de euros) por año para 2030 gastos mundiales de la naturaleza, incluidos 30 mil millones proporcionados por las naciones desarrolladas a países pobres (en comparación con alrededor de 15 mil millones en 2022). Sin embargo, la forma de levantar estos miles de millones, luego distribuirlos, se divide.
El acuerdo de COP16 se refiere al de 2028 el cuidado de decidir si crear un nuevo fondo colocado bajo la autoridad del CBD, como lo afirman con fuerza los países africanos. O si los instrumentos existentes, como el Global Environment Fund (GMEF en inglés) pueden reformarse para ser más accesibles y justos para los países en desarrollo.
«Ni en un lado ni en el otro lado, debemos haber sacrificado posiciones»
El acuerdo es «Histórico»allanando el camino hacia el mecanismo financiero «Que hemos estado esperando durante más de treinta años»se regocijó a la negociadora brasileña Maria Angelica Ikeda, figura clave en las negociaciones.
Los países ricos dirigidos por la Unión Europea, Japón y Canadá, en ausencia de los Estados Unidos, los no firmantes de la convención son hostiles a la multiplicación de fondos, por temor a una fragmentación de ayuda para el desarrollo.
Con este marco financiero, «Tenemos el plato, ahora podemos buscar comida»incluso dio la bienvenida a Daniel Mukubi, generalmente representante inflexible de la República Democrática del Congo. «Ni en un lado ni en el otro lado, debemos haber sacrificado posiciones»estimado para la agencia France-Presse, el negociador europeo, Hugo-Maria Schally, convenció que el acuerdo ofrece «Un proceso abierto y equitativo»con «Más confianza mutua».
A pesar del fracaso en las finanzas, la cumbre de Cali había registrado algunas decisiones notables: una que permitía una participación más activa de los pueblos indígenas en el proceso, el otro creando un «fondo Cali», destinado a distribuir una pequeña parte de los inmensos beneficios obtenidos por las empresas de países ricos gracias a plantas o animales tomados del mundo en desarrollo.
