Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 1 min.
El Senado continúa su ofensiva antimigrante. Después del empaque de ciertos beneficios sociales para los extranjeros adoptados en marzo, los senadores votaron este lunes 12 de mayo para retirarse de las asociaciones presentes en los centros de detención administrativa (CRA) su misión de asesoramiento legal a los extranjeros retenidos por su expulsión. Un dispositivo fuertemente apoyado por el Ministro del Interior Bruno Retailleau y criticado a la izquierda.
“Ya es hora de decir que no son las asociaciones las que definen la política estatal” : El senador Les Républicains (LR) Marie-Carole Ciuntu no ocultó sus intenciones al presentar un proyecto de ley ante la cámara superior.
Su texto, adoptado en 227 votos contra 113, tiene como objetivo descartar las asociaciones de CRA para confiar “El papel de la información sobre el acceso a la ley extranjera” En la Oficina Francesa de Inmigración e Integración (OFII), una organización bajo la supervisión del Ministerio del Interior.
Una “masificación” de remedios de litigios
Actualmente, cinco asociaciones, incluidas la Cimade, France Terre d’Sille o incluso los refugiados del Foro, son obligatorios por el estado en el marco de un mercado público para intervenir en CRA, donde apoyan a las personas retenidas al otorgarles información y asistencia legales.
Pero este último, según Bruno Retailleau, “Se superpone sus misiones y las devuelve en realidad contra el estado al obstaculizar su acción por el activismo puro”golpeó al candidato para la presidencia de LR, apoyando “Fuerza” Este texto de sus antiguos colegas de la derecha senatorial.
La mayoría senatorial, una alianza de derecho derecho, también considera que la organización actual lleva a un “Sistematización” y un “Masificación” Apelaciones de litigios.
La transferencia de esta competencia, por un lado a la OFII (para informar a los extranjeros seleccionados) y en un segundo paso hacia los abogados (para asistencia legal), también ofrecería más “Imparcialidad”y causaría ahorros para el estado, cuantificado en 6.5 millones de euros por Bruno Retailleau.
“Una regresión real”
Toda la izquierda y un puñado de centristas se opusieron al texto durante los debates bastante animados, temiendo un ataque “A los principios fundamentales del derecho” y libertad de asociación.
El senador comunista Ian Brossat denunció “Una regresión real, una disminución organizada y asumida en la ley de las personas encerradas para tener información legal independiente, neutral y efectiva”.
Las asociaciones preocupadas por este texto también están en pie: en una plataforma en el “mundo” publicado el domingo, temían “Un golpe fatal para el ejercicio de los derechos de las personas privados de libertad y a la transparencia democrática”.
Este proyecto de ley ahora se transmite a la Asamblea Nacional con un “Procedimiento acelerado” Examen activado por el gobierno, que podría permitir un viaje parlamentario más rápido.
