Publicado el
Por primera vez desde la inmediata posguerra, se están perfilando los inicios de una convergencia entre la izquierda socialista, el centro y la derecha republicana, no para emprender la reconstrucción del país sino para evitar su caída.
Nada es seguro todavía. Para el frágil gobierno de Bayrou, la parte más difícil aún está por cumplir: lograr que se adopte un presupuesto para Francia en tres semanas evitando al mismo tiempo la censura de las oposiciones. El camino parece plagado de obstáculos. Pero la decisión de los diputados socialistas de no oponerse al Primer Ministro después de su declaración de política general del 14 de enero crea las condiciones para un apoyo mínimo. que puede llegar a ser histórico. Por primera vez desde la inmediata posguerra, se están perfilando los inicios de una convergencia entre la izquierda socialista, el centro y la derecha republicana, no para emprender la reconstrucción del país sino para evitar su caída.
Los electos rosas, que basan sus esperanzas en la promesa escrita de 14 concesiones (incluido el mantenimiento de 4.000 puestos docentes, mil millones de créditos adicionales para el hospital público o la exención del reembolso de los medicamentos), pretenden seguir siendo constructivos. “por el bien de los franceses”. En la izquierda no son los únicos. Aunque votaron a favor de la moción de censura, los ecologistas y comunistas siguen diciendo «abierto» a la negociación. Hasta ahora, bajo la influencia de La France insoumise, los socios del Nuevo Frente Popular (NFP) están potencialmente a punto de renunciar a una agenda quimérica de «ruptura» favorecer «avanzado» en el mundo tal como es.
A los ojos de Jean-Luc Mélenchon y sus partidarios, tales adaptaciones son sólo una “plato de lentejas” y constituyen una traición a las aspiraciones del pueblo de izquierda. ¿Un resurgimiento del eterno debate entre revolucionarios y reformistas? Sólo en apariencia. Porque al líder rebelde le preocupa más su destino presidencial que la suerte de sus conciudadanos. ¿Por qué persistir si no es para agravar un caos institucional que se supone conducirá a una elección presidencial anticipada? Las manitas de su movimiento ya buscan reunir las 500 firmas de apoyo imprescindibles para su candidatura. Jean-Luc Mélenchon o la caricatura del Vmi República…
La alianza electoral del NFP, diseñada para elegir el mayor número posible de diputados de izquierda en las elecciones legislativas de julio de 2024, no pudo sobrevivir a tal ambición. Útil para impedir que la Agrupación Nacional ganara poder, el NFP sufrió por basarse en un programa difícil de aplicar en tiempos de crisis. Sin un líder aceptado y sin una mayoría absoluta, reivindicó el ejercicio del poder pero no pudo abrirse al centro izquierda, algunos de cuyos votos había captado. El radicalismo reivindicado por Mélenchon lo había prohibido en principio.
Por tanto, es el PS el único que ha decidido asumir sus responsabilidades. ¿No diseñó la mitad de los últimos 42 presupuestos de la nación y, por tanto, participó, como los demás partidos del gobierno, en el aumento de su deuda? Por ahora, los socialistas se están arrugando la nariz ante los recortes presupuestarios que se avecinan. Pero, ¿podrán realmente dar marcha atrás durante el próximo debate presupuestario, como amenazan con hacerlo, para mantener su presión sobre el ejecutivo? Presentar una moción de censura, incluso propia, equivaldría en última instancia a darle la razón al LFI, que promete a su ex socio una guerrilla electoral en las elecciones municipales de la primavera de 2026. Por lo tanto, es imperativo para el PS que se adopte el método de los pequeños pasos. demuéstralo rápidamente.
durante el «cónclave» sobre las pensiones propuestas por François Bayrou, los socialistas pueden contar con una CFDT decidida a «corregir» la odiada reforma de 2023. Dadas las previsiones de déficit que el Tribunal de Cuentas debe confirmar, una renuncia a la ampliación de la edad legal a los 64 años parece improbable. Pero el jefe del Medef, Patrick Martin, lo hizo saber. “que hay un cierto número de temas en los que podemos estar de acuerdo, como el desgaste en el trabajo”. Son tantos avances que, según el compromiso de François Bayrou, podrían someterse al voto de los parlamentarios. ¿Qué decidirían entonces los rebeldes o los lepenistas? ¿Se negarían a mejorar aunque sea un poco la suerte de los trabajadores? En nombre de una derogación pospuesta, sería incomprensible rechazar una evolución aquí y ahora.