Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 4 min.
Bajo el fuego de la crítica de Elon Musk, la enciclopedia en línea ahora es atacada en Francia. Los críticos que deberían preocupar a todos los defensores de las libertades, dice Samuel Le Goff, ex presidente de Wikimédia Francia.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
Creado en 2001, Wikipedia se ha establecido como una herramienta esencial, presente en 280 idiomas. Su versión en inglés incluye casi 7 millones de artículos. Supervisado por la Fundación Wikimedia, que proporciona gestión técnica y financiera, está dirigida por decenas de miles de contribuyentes que están activos para mejorar continuamente el contenido, en transparencia y debate respetuoso.
Durante los últimos meses, la enciclopedia y su comunidad han sido objeto de ataques virulentos, el más visible de Elon Musk. Después de alabar a Wikipedia, se volvió repentinamente, cambiando a un odio feroz, llamando para cortarlo y llamarlo como un hito «Wokes». Es seguido por organizaciones poderosas, como la Heritage Foundation, vinculada a los círculos ultra -conservadores. Ella quiere financiar programas para rastrear a los contribuyentes que intervienen en las páginas relacionadas con el conflicto israelí-palestino, para revelar la identidad de aquellos que parecen demasiado favorables para los palestinos.
Wikipedia está a punto de convertirse en un campo de batalla político y los ataques también están comenzando a llegar a Francia. La revista «Le Point» lanzó una campaña (seis artículos en ocho días), donde uno de los periodistas incluso amenazó a un colaborador de seudónimo para revelar públicamente su identidad y solicitar una reacción de su empleador. Un intento de intimidación que elevó la indignación dentro de los contribuyentes, y que fue denunciado por una carta abierta, un enfoque raro.
Esta virulencia es alimentada por al menos dos fuentes. El primero es emocional, y es un resto de las viejas críticas sufridas por Wikipedia a sus inicios, por parte de intelectuales y profesionales de conocimiento. Desestabilizado por este recién llegado, que democratiza el conocimiento y los priva de su papel de guardianesatacaron la fiabilidad de la enciclopedia. Luego llegaron las figuras políticas y de los medios, así como las compañías, infelices de no tener la mano sobre el artículo sobre ellas e intentar, a menudo sin éxito, modificarlas en un sentido más elogioso. Muchas personalidades de los medios que se han unido a la petición lanzada recientemente por «Le Point» tienen una historia complicada con Wikipedia, y con, para muchos, una forma de profundo resentimiento.
Los ataques de Elon Musk son en parte parte de este registro. También disfrutó no tener el control del contenido de su página, que menciona, entre otras cosas, su salvación nazi durante la ceremonia de inauguración de Donald Trump. La enciclopedia está completamente fuera de su alcance, ya que no está a la venta, ha diseñado una ira, lo que hace que los ataques ideológicos sean aún más espectaculares.
Un bastión que se niega a hacer lealtad
La segunda fuente de ataques, el más grave e inquietante, es ideológico. Desde sus comienzos, Wikipedia ha sido un común común, un ovni organizacional, autogestionado y que con orgullo reclama su carácter no comercial. Estamos a años luz de los modelos que defienden un derecho radical que vive en el culto a la autoridad vertical, la tradición y la exclusión del otro, ¡dada como una amenaza! Internet ha evolucionado mucho desde sus inicios, con el aumento de las plataformas, el primer estadounidense y ahora chino. Wikipedia se ha convertido gradualmente en el último espacio significativo donde la promesa inicial de un Internet libre y abierto sigue viva, la de los pioneros web californianos. Un bastión que se niega, a diferencia de los grandes propietarios de la tecnología estadounidense, de hacer lealtad al poder y a negarse a sí mismo.
Baste decir que esta actitud solo puede causar reacciones violentas de los ultra derecho. Frente a esta situación, Wikipedia es frágil y fuerte.
Es frágil, porque depende de una comunidad de voluntarios, sobre todo dedicados al proyecto enciclopédico, pero cuyo compromiso y el tiempo disponible pueden fluctuar. Muchos contribuyentes están bajo el seudónimo, porque es su única protección ante los riesgos de acoso, especialmente cuando intervienen en páginas sensibles, como política o conflictos geopolíticos. Ciudadanos simples, a menudo corren el riesgo de ser aplastados frente a un dispositivo represivo, o simplemente, a un punto culminante brutal. Desafortunadamente, los ejemplos existen, en países como Bielorrusia, donde contribuir a Wikipedia puede conducir a la prisión. Esta comunidad también es muy pequeña para todas las tareas que se realizarán, con, por ejemplo, solo 19,000 usuarios activos para casi 2.7 millones de artículos en Wikipedia en francés. Al igual que cualquier trabajo humano, Wikipedia está experimentando lágrimas internas, tiene deficiencias, contiene errores e incluso si tiene una capacidad de reacción rápida, ciertas cosas pueden pasar a través de las mallas de la red. Pero no se está congelando nada, siempre es posible evolucionar. El artículo dedicado al «punto», por ejemplo, se ha expandido enormemente y se ha reequilibrado desde el comienzo de la controversia.
El hecho de que la Fundación Wikimedia tenga su sede en los Estados Unidos podría convertirse en una fragilidad, cuando vemos el pequeño respeto por el estado de derecho que muestra la administración Trump, y particularmente Elon Musk. Las autoridades federales temen un ataque frontal sobre el estado y el financiamiento de la Fundación, o sobre los datos sobre los servidores alojados en los Estados Unidos.
Una misión colectiva
Pero el proyecto y la comunidad son particularmente resistentes. El movimiento ahora es global, tanto por su financiación como para su gobierno o su infraestructura técnica. Se basa en valores fuertes, que despiertan un compromiso positivo y altruista. Cuando nos unimos a Wikipedia, es para mejorar el mundo, no quemar o destruir. Estamos comprometidos a dar más de lo que recibimos, con la sensación de participar en una misión colectiva que va más allá de nosotros, y cuya utilidad ya no es para ser probada. También es un lugar donde todavía es posible, a diferencia de las redes sociales, tener debates e intercambios respetuosos, incluso si a veces pueden ser duros. Esto fortalece aún más la singularidad de este lugar en un universo digital que se hunde en el odio y el caos.
Es por eso que Wikipedia despierta tanto odio de los reaccionarios, porque es un proyecto animado por los valores opuestos a los suyos y que se niega a doblar. Los meses y años venideros pueden ser difíciles. Por lo tanto, es esencial ayudar y apoyar a Wikipedia, un bastión de resistencia a las ideologías que destruyen sociedades y libertades.
