Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
Tiempo de lectura: 1 min.
El caso de los tratamientos ilícitos utilizados para ciertas aguas minerales, revelado en última instancia por la prensa a principios de 2024, fue objeto de un “Ocultación estatal” tener una cita “Una estrategia deliberada”estima la Comisión de Investigación Senatorial sobre las prácticas de los fabricantes de agua embotellada.
“Además de la falta de transparencia de las aguas de Nestlé, es necesario subrayar la del estado, tanto frente a las autoridades locales y europeas y hacia los franceses (…) Esta ocultación es una estrategia deliberada, abordada desde la primera reunión interminiestros sobre aguas minerales naturales el 14 de octubre de 2021. Casi cuatro años más tarde, la transparencia aún no se realiza” “”subraya el informe de la Comisión, hecho público este lunes 19 de mayo después de seis meses de trabajo y más de 70 audiencias.
Nestlé Waters, cuya gerencia se asegura de haber descubierto a fines de 2020 en sus sitios de Perrier, Hépar y Contrex, el uso de tratamientos prohibidos para el agua mineral, había solicitado al gobierno sobre este tema a mediados de 2011, luego a la Elísea. Dieciocho meses después, las autoridades públicas aprobaron un plan de transformación del sitio, reemplazando los tratamientos prohibidos con una controvertida microfiltración fina porque puede privar el agua mineral de sus características.
La presidencia “sabía”
“A pesar del fraude para los consumidores representados por la desinfección del agua, las autoridades no dan consecuencias judiciales a estas revelaciones” A partir de 2021, subraya el informe. Los senadores deploran un “Inversión de la relación entre el estado y los industriales en términos de promulgación de la norma” :: “Nestlé Waters adopta una actitud transaccional, planteando explícitamente la autorización de la microfiltración a 0.2 micras como condición para el cese del tratamiento, sin embargo ilegal”.
El informe de la culpa “Los fracasos del interminicular”, “Trabajo de silo”Los ministerios de consumo y la transición ecológica excluyeron … “En última instancia, fue en el nivel más alto del estado que se jugó la decisión para autorizar una microfiltración por debajo del umbral de 0.8 micras”después de un “Consulta interminicular”, “En la continuación de los arbitrajes tomados por el gabinete del Primer Ministro, Elisabeth Borne, pero sin este último parece informado”Tenga en cuenta el informe.
“Por su parte, la presidencia de la República, lejos de ser una fortaleza no extraída con respecto al cabildeo de Nestlé, siguió el archivo de cerca”agrega la comisión, que se basa en “Documentos recopilados por él” : Ella “Conocido, al menos desde 2022, que Nestlé había estado haciendo trampa durante años”.
Entre las consecuencias, el industrial pudo continuar comercializando su agua bajo el lucrativo nombre de agua mineral natural. Al mismo tiempo, hasta la fecha, no hay “Verificaciones exhaustivas de la ausencia de tratamientos prohibidos en todos los sitios de producción de agua condicionados”señala el informe. La Comisión, entre 28 recomendaciones, aboga por monitoreo cualitativo de manteles, “Un control efectivo del nivel de gravamen llevado a cabo por los fabricantes de minerales”mejor etiquetado para los consumidores.
