Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
Tiempo de lectura: 1 min.
El Tribunal Administrativo de Martinica ordenó al Estado que compensara a dos ex trabajadores agrícolas de su prejuicio a la ansiedad en relación con su exposición crónica a la Clordecona, bajo una decisión tomada este lunes 12 de mayo en este escándalo ambiental en Antilles.
Los dos solicitantes que trabajaron durante años en plátanos martinicanos habían incautado esta jurisdicción al afirmar el prejuicio moral de la ansiedad que se consideraron víctimas debido al riesgo de desarrollar la enfermedad de Parkinson, el linfoma no hodgkiniano y su forma de mielome múltiple, debido a su prolonga exposición a los productos antiparasitae basados en la n por escabora.
Los jueces estimaron que trajeron “Elementos suficientes para justificar un prejuicio moral de ansiedad reparable, después de haberse dado cuenta de que las partes interesadas habían trabajado durante más de diez años en un bananaraie, como trabajadores agrícolas, y que habían participado en este contexto en la propagación manual de Cellordecone en las áreas de las culturas, sin equipos de protección”.resumido en un comunicado de prensa que acompaña a las decisiones del tribunal administrativo.
Por lo tanto, el Tribunal ordenó al estado que compensara a las dos víctimas, hasta 10,000 euros cada una en compensación por estos daños.
Una docena de víctimas puede reclamar una compensación
Estas condenas se producen dos meses después de una decisión del Tribunal Administrativo de Apelaciones de París, en marzo, en el que consideró que el estado ahora tendrá que compensar a las víctimas de la víctima que demuestra este prejuicio moral de ansiedad.
Incautado por 1.286 demandantes de Martinica y Guadalupe, el tribunal había estimado que “El estado ha cometido fallas” notablemente “Occionando las autorizaciones de ventas de insecticidas basadas en Chlordecone” Y “Al permitir su uso prolongado”.
Solo una docena de víctimas han sido reconocidas por ser capaces de reclamar una compensación, debido a la dificultad de establecer evidencia (análisis de sangre y estudios ambientales) para establecer un “Exposición efectiva a la contaminación del suelo, las aguas o la cadena alimentaria” y un alto riesgo de desarrollar una patología grave.
A su vez, el tribunal administrativo de Martinica observó un “Serie de fallas” cometido por el estado y “Es probable que participe en su responsabilidad” En particular, en las autorizaciones de ventas para productos de pesticidas basados en Chlordecone, prohibidas en 1990 pero que fueron objeto de excedentes para permitir el uso de acciones restantes en Bananaraies hasta 1993.
