Publicado en
Tiempo de lectura: 3 min.
Si bien el cónclave sobre la reforma de las pensiones aún está en marcha, un grupo parlamentario ofrece una resolución para derogarla.
Este artículo es un foro, escrito por un autor fuera del periódico y cuyo punto de vista no involucra al personal editorial.
El 5 de junio, la Asamblea Nacional decidirá la propuesta de resolución de nuestro grupo dirigida a derogar la reforma de pensiones impuesta en 2023. Este voto no solo se relacionará con una medida social en disputa: representa una Ley de Reparación Democrática que demostrará la capacidad de nuestra Asamblea para ser escuchada después de dos años de despido.
A partir de su origen, esta reforma se distinguió por la brutalidad sin precedentes, tanto en su implementación como en su contenido. Elevar la edad legal de 62 a 64 años, acelere la transición a 43 anualidades desde 2027 en lugar de 2035, e inmediatamente aplique estos cambios a la generación nacida en 1961: nunca una reforma de pensiones fue tan injusta. Una injusticia que ha llevado a una movilización excepcional en todo el país.
A pesar de esta oposición masiva, esta reforma se impuso sin un voto de la Asamblea Nacional. Violencia democrática para evitar un voto claro y directo de los diputados.
Una reforma impuesta sin voto
El uso de los artículos 47-1 y 49-3, la obstrucción realizada a propuestas alternativas y nuestra moción de referéndum: todas las maniobras parlamentarias y constitucionales se usaron para confiscar el debate democrático. Incluso nuestros intentos de referéndum de iniciativa compartida fueron rechazados por el Consejo Constitucional, a pesar del amplio apoyo, incluso entre los constitucionalistas.
Varios grupos luego presentaron propuestas para la ley de derogación en sus respectivos nichos parlamentarios para dar voz a la representación nacional. Se ha impedido que todas estas iniciativas tengan éxito, ya sea por artificios de admisibilidad o mediante maniobras de obstrucción orquestadas por el ejecutivo y su minoría parlamentaria.
Por lo tanto, en ningún momento, antes de la promulgación de la ley o desde su implementación, los representantes de las personas han sido autorizados a ejercer completamente su derecho de deliberación sobre esta reforma.
Sin embargo, sus primeros efectos confirman las alertas que habíamos realizado durante los debates: cada vez más personas se jubilan con un descuento, no alcanzar la tarifa completa. El número de salidas sin una carrera completa casi se ha duplicado. Entre los 60 a 64 años que todavía están en empleo, más del 40 % son en parte, el 29 % son microentrenadores y el 15 % acumulan empleo y jubilación. Son las formas de empleo más precarias que se multiplican.
La reforma agrava la precariedad de los fines de carrera y acelera la ropa profesional. Afecta a los trabajadores más frágiles que ya se han sometido al endurecimiento de las reglas de compensación de desempleo, la inflación de los precios de la energía y la erosión de los servicios públicos. Acentúa las desigualdades.
Dejar esta reforma siguiendo su curso equivaldría a cerrar sus ojos en sus consecuencias sociales, ya visibles, y abandonar a los trabajadores a trayectorias cada vez más inciertas.
El gobierno trató de cambiar el cambio iniciando, a principios de 2025, un “Cónclave” reuniendo sindicatos y empleadores, supuestamente en un “Hoja blanca”prometiendo un diálogo “Sin tótem o tabú”. Pero, desde las primeras discusiones, el gobierno publicó sus límites: discurso sobre “Economía de guerra”Asuntos judiciales para trabajar más y el rechazo inmediato de cualquier hipótesis de retorno a 62 años. El propio Primer Ministro decidió el debate antes de que tuviera lugar.
El momento de la verdad
Ante este simulacro de socialdemocracia, la Asamblea Nacional no puede seguir siendo espectadora y debe recuperar su voz, su derecho fundamental a deliberar, su soberanía. La propuesta de resolución que se debatirá el 5 de junio es ahora la única herramienta plenamente a la mano de los diputados para decidir en el fondo de esta reforma.
Incapaz de ser enmendada o desestimada por un dispositivo de procedimiento o sujeto al Artículo 40, esta propuesta para una resolución permitirá un voto claro de los diputados sobre una pregunta esencial: ¿Queremos, sí o no, volver a una reforma rechazada por una mayoría de nuestros conciudadanos e impuestos sin consentimiento?
El 5 de junio finalmente ofrecerá el momento de la verdad que hasta ahora se ha prevenido en nuestro hemiciclo. En un momento en que dos de cada tres franceses y tres de cuatro empleados quieren el abandono de esta reforma, todos los diputados que se han opuesto finalmente podrán, sin pretensiones, votar por su derogación, de acuerdo con el mandato que les confiaron sus votantes.
Un voto de la representación nacional que, por lo tanto, será la mayoría y tendrá un gran alcance político. Permitirá que nuestra asamblea encuentre el camino de su propia soberanía, pero sobre todo dirá claramente que nuestra asamblea requiere la derogación de la ley de jubilación. Un gobierno respetuoso con nuestras instituciones no podrá ignorar el significado de esta votación.
El 5 de junio, los diputados que se oponen a la reforma de las pensiones podrán afirmar colectivamente que el Parlamento no será escenario de una democracia de apariencia, como el “Cónclave” fue el de una consulta ficticia.
El 5 de junio, los diputados que deseen derogar la ley de pensiones podrán decir claramente que es necesario, justo y esperado.
