Por
El nuevo Obs con AFP
Publicado en
actualizó el
Tiempo de lectura: 2 min.
La Corte Suprema de Suecia rechazó este miércoles 19 de febrero, la solicitud de 300 jóvenes el miércoles 19 de febrero, incluida la activista ambiental Greta Thunberg, para abrir una demanda contra el estado sueco por la inacción climática.
Su queja administrativa, sin precedentes en este país nórdico, se presentó en noviembre de 2022 en el tribunal de Nacka cerca de Estocolmo: los jóvenes piden al estado que «Haz tu parte en la lucha global» Para limitar el calentamiento global a 1.5 ° C en comparación con los niveles pre -industriales.
Este tribunal había incautado la Corte Suprema para determinar si la justicia era competente para dictaminar sobre dicho caso. «El caso no se puede examinar»decidió el cuerpo judicial más alto de Suecia. “Un tribunal no puede ordenar al parlamento o al gobierno que tome ninguna medida. »» «Las instituciones políticas deciden independientemente las medidas climáticas específicas que Suecia debe tomar»agregó la Corte Suprema en un comunicado de prensa.
Un «principio fundamental»
Sin embargo, no ha excluido que el estado pueda ser procesado por la inacción climática, si la queja hubiera sido «Diseñado de manera diferente» – Se destacó que el publicado en noviembre de 2022 provino de un grupo de individuos en lugar de una asociación. «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado recientemente en una sentencia de que una asociación que cumple ciertos criterios puede tener el derecho de presentar un juicio» En el estado, dijo la Corte Suprema.
Aunque la Asociación Aurora está en el origen de la queja, se presentó en nombre de una persona. Posteriormente, otros 300, incluida Greta Thunberg, se unieron a la acción. «Este es un principio fundamental, no permitir que las personas asignen al estado a la justicia, el objetivo es proteger los intereses públicos»explicó nuevamente la Corte Suprema. «Las personas tienen derecho al control judicial solo si el fracaso del estado ha tenido efectos suficientemente inminentes y algunos en sus derechos individuales»ella agregó.
Para una asociación que «Publicar ciertos criterios de representatividad y adecuación»los criterios son menos estrictos. Aurora ahora está pensando en dar su acción. «Aurora sin duda continuará luchando para evitar un colapso planetario y responsabilizar al estado sueco de su papel ilegal en el empeoramiento de la crisis climática»Ida Edling, la portavoz de la asociación, dijo a AFP. Pero «La estrategia legal que adoptaremos aún no se detiene»ella agregó.
Las quejas para obligar a los estados a actuar ante el cambio climático se han multiplicado en Europa en los últimos años, por iniciativa de asociaciones y ciudadanos. En 2019, el Tribunal Supremo de los Países Bajos había ordenado al gobierno que reduzca sus emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 25 % para 2020, después de la queja de una asociación de ambientalistas. En abril de 2024, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió una sentencia histórica al condenar un estado por primera vez, Suiza, por su falta de acción en asuntos climáticos.
