Tiempo de lectura: 2 min.
Datos
El modo de elección municipal de las tres ciudades más grandes de Francia se debate en la Asamblea el martes, a medida que se acerca la fecha límite de 2026. Una reforma calificada por algunos de los tambores electorales, mientras que su aplicación no debería cambiar el resultado de los votos con respecto a las elecciones anteriores.
» Todas las sospechas de manipulación están ahí. »» Y no es un representante electo, en busca de una victoria en las encuestas, quien nos dice. Pero es Yves Sintomer, profesor de ciencias políticas En la Universidad de París-VIII, que lo afirma, sobre la reforma del sistema de votación de París, Lyon y Marsella, examinado este martes 8 de abril en la Asamblea. Las tres ciudades hasta ahora tienen un mecanismo único y los parlamentarios quieren terminarlo antes de las elecciones municipales de 2026.
¿Por qué ver «sospechas de manipulación»? El diputado de París Sylvain Maillard (juntos para la República) repite en X que el objetivo de su proyecto de ley es justo dar » Toda la voz a los votantes ». Pero la esperanza de cambiar el color político de los tres municipios más grandes de Francia, actualmente territorios de ala izquierda, tiene pocas dudas. Aunque en vista de las figuras, la agitación está lejos de estar asegurada.
Para comprender esto, debemos volver a las reglas del juego. Actualmente, las excepciones de París, Lyon y Marsella provienen de la ley «PLM» que se llama así. Según este último, los votantes votan por los asesores del municipio (o sectores) que, ellos mismos, eligen al alcalde. Es un sufragio indirecto. El problema avanzado: no todos los distritos (o sectores) tienen el mismo peso y, por lo tanto, no todos los votantes son iguales. Esto permite, en teoría, como en los Estados Unidos con Donald Trump en 2016, ganar una elección sin tener la mayoría de los votantes.
Ningún ayuntamiento habría cambiado durante las elecciones anteriores.
La propuesta de este martes es eliminar esta excepción para que los votantes elijan directamente quién ocupará la sede del alcalde. París, Lyon y Marsella tendrían el mismo mecanismo que todas las ciudades francesas con más de 1,000 habitantes … con la misma excepción, ya que en las tres ciudades, las primeras en llegar a las urnas solo obtendría el 25 % de los asientos automáticamente, contra el 50 % en el régimen general.
«The TV BUS Canal de comunicación urbana» luego miró las figuras. Hemos cambiado virtualmente el sistema de votación en las últimas tres elecciones en París, Lyon y Marsella, para comparar los resultados que podrían haberse basado, en función de la votación actual, en la que los diputados examinan este martes y que se reservaron para todas las demás ciudades de más de 1,000 habitantes. Resultado: el color político del ayuntamiento no habría cambiado.
Tenga en cuenta de todos modos: Estas ficticios retropedklages son solo un indicador. Es imaginable que un votante hubiera votado de manera diferente si el sistema de votación propuesto el martes se hubiera aplicado a las últimas tres elecciones. Además, » Es imposible predecir el futuro y quizás en las próximas elecciones, esta reforma alterará el resultado ”, Agregue Yves Sintomer.
Jurisprudencia
El hecho es que, según nuestras cifras, los ganadores a menudo han sido reforzados en su victoria con las reglas alternativas. » Al final, por supuesto, es legítimo hacer la pregunta de la elección directa de los alcaldes en estas ciudades como se hizo, Tenga en cuenta al politólogo. Pero esta reforma es mucho ruido por malas razones y por pocos efectos. »»
Lo que sea, la idea de que modificar las reglas puede ofrecer la victoria. Ya estaba en mente de la persona en el origen de la ley «PLM» en 1982. En ese momento, Gaston Defferre quería mantener su ayuntamiento en Marsella. Sintiendo la bufanda escapar de él, había adoptado este sistema de votación único para las ciudades de París, Lyon y … Marsella. Una apuesta exitosa: Gaston Defferre había mantenido su ayuntamiento al año siguiente. Hasta el punto de continuar dando ideas hoy.
