Tiempo de lectura: 2 min.
Entrevista
“Le TV BUS Canal de comunicación urbana” preguntó a seis antiguos sellos que guardan su opinión sobre las presiones ejercidas sobre los magistrados. La socialista Elisabeth Guigou, estacionada de 1997 a 2000, deplora ataques recurrentes y un desacredit de la institución judicial.
¿La desconfianza de la justicia y los magistrados te parece más exacerbado o desinhibido en relación con el período que has experimentado como ministro de justicia?
Elisabeth Guigou La desconfianza no es nueva. Siempre ha existido. Pero no hubo antes de estos ataques personales contra los jueces. Como la radicalización del debate, que ha empeorado en los últimos años, siguen siendo los jueces y el sistema judicial que se encontró en la línea del frente. A mis ojos, un evento explotó un tabú: el ataque al Capitolio, en Washington en enero de 2021, cuando todo el mundo se dio cuenta de que un presidente elegido regularmente podría ser desafiado por un golpe que casi degeneró en el golpe de estado, desafiando la constitución. Por lo tanto, en todo el mundo, este movimiento se ha amplificado.
Francia no lo ha escapado. Algunos funcionarios electos, algunos altos funcionarios, que tienen columnas abiertas en ciertos órganos de prensa, han desarrollado teorías, dando un sustrato político e ideológico al concepto de “República de Jueces”. Esta tesis es falsa. En Francia, por ejemplo, el Parlamento siempre tiene la última palabra. Estas acusaciones no contienen agua, pero debe tenerse en cuenta que encuentran mucho eco en nuestras sociedades. Se instalan verdades alternativas.
¿Se limita esta desconfianza a una expresión política, de medios u opinión o se mide todos los días en los tribunales y en el ejercicio de la justicia? ¿Cuál es el indicador más preocupante de sus ojos?
Las amenazas contra los magistrados son serias. La independencia de los jueces no está diseñada para la comodidad de los jueces, sino para que todos puedan beneficiarse de un examen de sus derechos de manera imparcial y sin presión externa. No hay democracia sin independencia de la justicia. Estos asaltos y amenazas son graves para los propios magistrados, pero también para cada uno de nosotros. Es más grave amenazar a los depositantes de la autoridad pública, una misión de servicio público. Estos ataques están involucrados en un período marcado por una preocupación por el aumento de la violencia, en todas partes en nuestro territorio y en todos los estratos de nuestra sociedad.
¿La institución tiene su parte de responsabilidad en este aumento de la desconfianza?
No lo creo. En comparación con el período en que estaba a cargo, la justicia ha cambiado mucho. La magistratura se abrió considerablemente. Los nombramientos de citas se han diversificado y se han vuelto más exigentes. Se ha producido una evolución espectacular y en la dirección correcta. Hoy, en nuestro sistema judicial, veo especialmente a los magistrados que trabajan enormemente, que son muy conscientes del desacredit que se centra en la justicia, que desean restaurar la confianza y sentirse responsables de nuestros conciudadanos de la calidad de la justicia.
¿Qué reacción es esencial? ¿Cómo hacerlo?
Creo que es hora de que se exprese una palabra fuerte. Los líderes políticos, al más alto nivel, deben llevarlo y es necesario hacerlo de una manera que gotee. Con nuestros líderes políticos, a aquellos que traen un discurso político, en nuestro aprendizaje, en la escuela, en la universidad. La prensa también debe cuestionar. Podemos, juntos, reflexionar sobre traer más pedagogía sobre estas preguntas que son realmente importantes para mañana.
