Gobernamos un mundo que ya no existe.
Escribo estas líneas menos como el portavoz de un partido político (El Partido Socialista, nota del editor) que como el alcalde de una ciudad (Saint-Médard-en-Jalles, en Gironda) que experimentó tormentas, granizo, incendios y la evacuación de miles de vecinos. Escribo como un funcionario electo que ha visto a familias salir de su casa con algunas pertenencias personales, sin saber si las volverían a encontrar. Escribo como un hombre que rindió homenaje a los bomberos caídos mientras protegía a los demás. Ciertas experiencias cambian permanentemente la forma en que miramos el mundo. Te obligan a pensar diferente.
El cambio climático ya no es un tema. Se ha convertido en el marco dentro del cual ahora debemos pensar en todos los demás. La economía, la salud, la agricultura, la industria, la seguridad, las finanzas públicas, la justicia social: nada escapa a esta realidad. Sin embargo, nuestra vida política sigue discurriendo como si todavía viviéramos en el mundo de los años 1980. Debatimos sobre crecimiento, déficit, competitividad, cotizaciones obligatorias, como si estas categorías fueran todavía suficientes para describir la realidad.
Pero la realidad ha cambiado.
No hay economía en una tierra inhabitable. No hay prosperidad en territorios quemados. No hay justicia social cuando los primeros expuestos a olas de calor, megaincendios o escasez de agua son siempre los más modestos.
Ya no nos enfrentamos a una crisis ecológica. Estamos asistiendo al fin de un modelo histórico.
Vista aérea del humo liberado por el incendio que arrasa la Gironda, durante un vuelo sobre la ciudad de Saint-Médard-en-Jalles, cerca de Burdeos, el 27 de julio de 2026. FREDERIC MUNSCH/SIPA
Jean-Paul Sartre escribió que la mala fe consiste en saber y negarse a sacar las consecuencias. No encuentro una mejor definición de nuestros tiempos. Lo sabemos. Los científicos nos han estado advirtiendo durante décadas. Los funcionarios electos locales ven cómo sus territorios cambian. Agricultores, silvicultores, médicos y bomberos ya están experimentando esta nueva realidad. Sin embargo, seguimos gobernando como si este conocimiento no requiriera una revisión profunda de nuestras prioridades.
La mala fe climática ya no consiste en negar la perturbación. Consiste en reconocer que lo cambia todo… para no cambiar nada esencial.
Esta contradicción se ha vuelto insostenible.
Durante dos siglos, hemos organizado nuestras sociedades en torno a una idea simple: producir más para vivir mejor. Esta promesa permitió conquistas extraordinarias. Redujo la pobreza, construyó el estado social, desarrolló la medicina, las escuelas y las libertades. Pero se basaba en una hipótesis silenciosa: la de un clima estable y una naturaleza capaz de absorber indefinidamente las consecuencias de nuestro desarrollo.
Esta hipótesis ya está obsoleta.
El progreso ya no puede definirse únicamente por la acumulación de riqueza. Tendrá que ser juzgada por nuestra capacidad de preservar las condiciones que hacen posibles estas riquezas: agua, suelo, bosques, biodiversidad, un clima habitable. El mercado sabe asignar un precio. No sabe asignar un valor. Sabe calcular la rentabilidad de un activo financiero. No sabe medir el valor de un bosque que no se quema, de un nivel freático preservado o de un territorio aún habitable.
Cynthia Fleury (filósofo y psicoanalista) Nos recuerda que el cuidado es un poder político. Esta intuición me parece decisiva. El cuidado no es una política pública entre otras. Quizás esté destinado a convertirse en el principio organizador del siglo XXI. Cuidar de las personas, de los paisajes, de los bosques, del agua, de los servicios públicos, de las instituciones democráticas: no se trata de añadir una política ecológica a todas las demás, sino de revisar nuestra manera de habitar el mundo.
El siglo XX construyó el Estado social. El siglo XXI tendrá que construir el Estado protector.
Esto exige romper con el cortoplacismo presupuestario. Francia tendrá que invertir masivamente para adaptar sus territorios, proteger sus bosques, asegurar sus recursos hídricos, transformar su infraestructura y fortalecer su seguridad civil. Pudimos movilizar cientos de miles de millones durante la pandemia porque la Nación estaba en peligro. ¿Quién puede argumentar seriamente hoy que el cambio climático representa un peligro menor?
El verdadero debate no es el del coste de la transición. Es el del coste de la inacción. Cada mil millones ahorrados hoy en prevención se pagarán mañana en destrucción, en compensaciones, en gastos sanitarios, en pérdidas agrícolas y en vidas trastornadas.
Hemos cambiado de tiempos. La valentía política consiste ahora en admitirlo. La cuestión ya no es si necesitamos adaptar nuestro modelo económico y social. La pregunta es si tendremos la lucidez para hacerlo antes de que los acontecimientos nos obliguen a hacerlo.
El gran debate político del siglo que se abre ya no se referirá únicamente al reparto de la riqueza. Se centrará en la protección de las condiciones de vida. Es en torno a esta idea que la izquierda debe redescubrir su vocación histórica: proteger a los más vulnerables, no sólo contra las desigualdades sociales, sino también contra los trastornos que ahora amenazan las condiciones mismas de nuestra existencia.
La historia juzgará a nuestra generación por una sola pregunta: aunque lo sabíamos, ¿tuvimos el coraje de cambiar?
EXPRESO ORGÁNICO
Stéphane Delpeyrat-Vincent es alcalde de Saint-Médard-en-Jalles (Gironda) y portavoz del Partido Socialista (PS).
Este artículo es una columna, escrita por un autor ajeno al periódico y cuyo punto de vista no compromete a la redacción.
