Esta iba a ser una medida de ahorro emblemática para el gobierno, que ahora tiene un retroceso más en su reloj. Éste ha renunciado a duplicar los límites máximos de las franquicias médicas, es decir, el importe máximo que deben pagar los pacientes, tomando nota de una elección que parecía “brutal”.
“No se entendió la duplicación anunciada”declaró la ministra de Sanidad, Stéphanie Rist, en una entrevista con “Figaro” publicada el jueves 20 de agosto por la tarde. “Decidimos evolucionar nuestra propuesta. »
El ministro anunció a finales de julio que el Gobierno tenía intención de duplicar el límite máximo de las franquicias médicas, de 100 a 200 euros. En otras palabras, se trata del importe máximo que se puede pedir a las personas con seguro social que paguen cada año por medicamentos, consultas médicas, transporte relacionado con la asistencia y procedimientos paramédicos. Una medida impugnada por asociaciones y cuidadores.
La medida, ya prevista en 2025 bajo el gobierno de François Bayrou antes de ser rechazada, fue relanzada este verano bajo el gobierno de Sébastien Lecornu, en un contexto en el que el ejecutivo busca aumentar el ahorro de cara a los presupuestos (Estado y Seguridad Social) que están a punto de discutirse para el próximo año.
Stéphanie Rist presentó la medida en julio como una necesidad dadas las necesidades de financiación del sistema sanitario. Pero este anuncio suscitó una fuerte oposición por parte de las asociaciones de pacientes. Su principal federación, France Assos Santé, denuncia en un comunicado de prensa “un error monumental” quien iba “sentirse culpable” personas vulnerables que padecen múltiples patologías y, por lo tanto, es probable que requieran un gran número de tratamientos.
Asimismo, varios sindicatos sanitarios criticaron la elección del gobierno, como los médicos generales de MG France, para quienes la duplicación de las franquicias afectaría a los pacientes con enfermedades de larga duración (ALD), es decir, “el más enfermo”.
“El techo existe desde 2005 y nunca ha sido revisado, mientras que la inflación ha cambiado profundamente los niveles de vida y los costos”Stéphanie Rist se justificó el jueves afirmando que “En comparación con la evolución del coste de la vida, este techo incluso ha disminuido”.
Por lo tanto, el gobierno debería contentarse con un aumento mucho menos ambicioso de lo esperado en los límites máximos de concesión. Stéphanie Rist habla sobre “una reforma justa, basada en la indexación a la inflación desde 2005”cualquiera “una corrección basada en el costo de vida”.
El anuncio de este descenso se produjo el mismo día en que Sébastien Lecornu desmintió públicamente otras vías de ahorro mencionadas en las últimas semanas por la prensa.
“Supresión del APL para estudiantes, congelación del RSA o edad mínima de vejez, cuestionamiento del crédito fiscal por servicios personales, aumento del impuesto sobre la renta… ¡Todo esto es falso! »aseguró en X.
En su entrevista con “Figaro”, Stéphanie Rist expresó sus reticencias ante la idea de un IVA social, que consistiría en compensar las reducciones de las cotizaciones que pesan sobre el trabajo con un aumento del IVA sobre el consumo, para destinar una fracción a la Seguridad Social. esto no es “no solo, una solución suficiente”juzgó.
