¿Se presionó a Dan J. Sullivan para postularse? ¿Hacer perder a Dan S. Sullivan? En Alaska, las elecciones intermedias estadounidenses están llenas de acontecimientos: el periódico “New York Times” reveló el martes 28 de octubre que los demócratas presionaron a un candidato llamado Dan Sullivan para que se presentara. Sin embargo, es el homónimo del senador republicano saliente. ¿Lo suficiente como para confundir el tema y las papeletas en el momento de la votación… y dar un impulso a la candidata demócrata Mary Peltolan, actualmente ligeramente por delante en las encuestas para las elecciones del 3 de noviembre?
En este estado situado en el extremo norte del continente americano y tradicionalmente conservador, los demócratas recurrieron a la artimaña para intentar derrotar a los republicanos pro Donald Trump. Las revelaciones del “New York Times” se basan en parte en el testimonio de Elisa Ríos, ex empleada de la campaña de Mary Peltola despedida en agosto junto con otros miembros de la campaña, decenas de mensajes de texto, documentos y entrevistas.
El “proyecto de composición de la boleta” comienza en agosto de 2025, según el “New York Times”. El equipo de campaña de Mary Peltolan, ex juez tribal nativa americana, está investigando los registros de votación en 2025 para encontrar un homónimo del senador saliente. El candidato no participó directamente en estos esfuerzos, pero estaba al tanto de ellos. El hombre clave en la investigación sería Jerid Kurtz, descrito por el diario estadounidense como un “estratega demócrata experimentado”. Viaja a través de Alaska e intenta, presentándose con un nombre falso, convencer a sus homónimos con un vaso de cerveza artesanal. Es a través de este viaje que conocerá y convencerá a Dan Sullivan, un profesor jubilado que vive en un pueblo de pescadores.
Elisa Ríos informó al diario estadounidense Dan Sullivan sobre los comentarios de Jerid Kurtz: “Dan Sullivan dijo que odiaba a Trump y que si ayudaba a Mary, le gustaba. No tenía ningún deseo de meterse en política, pero si ayudaría…” Antes de la publicación del artículo, Elisa Ríos dijo que quería retirar sus declaraciones al “New York Times”, que decidió publicarlas de todos modos.
El DSCC, el brazo de campaña demócrata para los candidatos al Senado, también estuvo supuestamente involucrado en estos esfuerzos para diluir el apoyo al senador republicano Dan Sullivan. La campaña de Mary Peltola, así como el DSCC, han negado cualquier implicación. “La campaña Alaskans for Mary no tiene vínculos con la campaña de Sullivan y no ha reclutado ningún candidato para esta elección”, escribió el equipo de campaña de Mary Peltola en un comunicado de prensa enviado al “New York Times”.
Actos ciertamente estratégicos pero no ilícitos. En junio pasado, la Corte Suprema de Alaska dictaminó que el nuevo candidato Dan Sullivan –el maestro jubilado– podría permanecer en la carrera para las elecciones del 3 de noviembre.
La semana pasada, el Departamento de Justicia, a petición expresa de Donald Trump, presentó un recurso preventivo ante un tribunal federal de Alaska en caso de victoria demócrata, pidiéndole que prohibiera “certificar cualquier resultado que pueda verse afectado por la confusión de los votantes” frente a los dos Dan Sullivan. Un recurso que, sin embargo, no tendrá éxito, estimó Derek Muller, experto en derecho electoral y profesor de la Universidad de Notre Dame.
El martes, poco después de la publicación de la investigación del “New York Times”, Donald Trump reiteró su decisión pidiendo la descalificación de la candidata demócrata Mary Peltola. “Mary Peltola debería enfrentar consecuencias legales y políticas por lo que hizo, un fraude al pueblo estadounidense”escribió Donald Trump en un vehemente mensaje en la red Truth Social. “No se le debería permitir postularse y tampoco se debería fingir a Dan Sullivan”añadió. Una estrategia del campo demócrata que sacó de sus casillas al debilitado líder republicano.
